Ухвала від 02.06.2025 по справі 345/1239/22

Справа №345/1239/22

Провадження № 1-кп/345/36/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

власника майна ОСОБА_19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції об'єднане кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.1 ст.222, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.305, ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов'язану з потребою обґрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 , яке подано в інтересах ОСОБА_19 , про скасування арешту, який накладений на автомобіль марки «Mersedes-Benz CLS 350» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), ключі від нього, що належать на праві власності ОСОБА_19 , та повернення даного майна - відмовити.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 , яке подано в інтересах ОСОБА_19 , про скасування арешту, який накладений на автомобіль марки «Skoda Fabia» (державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ), ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, що належать на праві власності ОСОБА_19 , та повернення даного майна - відмовити.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 , яке подано в інтересах ОСОБА_19 , про скасування арешту, який накладений на документи на автомобіль марки «Volkswagn Passat» (державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ), та зобов"язання прокурора повернути ОСОБА_19 вилучений автомобіль, ключів від нього та документів на вказаний автомобіль - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2025 о 13.00 год.

Головуючий