Справа №303/1943/25
2-во/303/48/25
02 червня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Курах Л.В.
за участю секретаря судового засідання Гейруш Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,-
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 20924,91 грн. та сплаченого судового збору.
По вказаній справі винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради суму заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 20924,91 гривень (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 91 копійка) та 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок) гривень сплаченого судового збору.
30.05.2025 року від представника КП "Міськводоканал" Мукачівської міської ради надійшла заява про виправлення описки у вище вказаному судовому наказі, мотивована тим, що в судовому наказі не вірно зазначено будинок, а саме: "39Б" замість "39В".
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
При оформленні судового наказу було допущено помилку, а саме:
- помилково вказано номер будинку, в якому проживає боржник "39Б" замість правильного "39В".
Суд вважає, що необхідно внести виправлення до судового наказу.
Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд -,
Заяву про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу від 26.03.2025 року Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області у справі №303/1943/25 (провадження 2-н/303/249/25), зазначивши правильно номер будинку, в якому проживає боржник "39В" замість помилково вказаного "39Б".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча Л.В.Курах