Справа № 309/684/25
Провадження № 2/302/229/25
02.06.2025 селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В.П.,
розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє Балюх Є.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33770 грн 00 коп,-
26.02.2025 позивач подав суду вищенаведений позов через систему «Електронний суд», який обґрунтовано таким. Між ТОВ «Споживчий центр та ОСОБА_1 08.05.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 08.05.2024-100001009. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі - 11000 грн, строком на 98 днів. 08.05.2024 відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 11000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 13.08.2024, утворилась заборгованість у розмірі 33770 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11000 грн, по процентам в розмірі 16170 грн, по комісії 1100 грн, та неустойка в розмірі 5500 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.02.2025 року цю цивільну справу передано за підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:
- 28.03.2025 року залишено позов без руху;
- 10.04.2025 року прийнято позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Відповідач станом на 02.06.2025 року відзив на позовну заяву не подав, строк для подачі такого сплив, при цьому 17.04.2025 року отримав ухвалу про відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Споживчий центр» слід задовольнити частково, виходячи з такого.
Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 08.05.2024 року було укладено кредитний договір № 08.05.2024-100001009. Відповідно до умов цього договору:
- дата надання/видачі кредиту - 08/05/2024;
- сума Кредиту: 11000 грн. 00 коп.;
- строк, на який надається Кредит - 98 днів з дати його надання;
- дата повернення (виплати) кредиту - 13.08.2024;
- процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку;
- денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 1.18% = (12759.7 / 11000)/98 х 100%;
- комісія, пов'язана з наданням Кредиту (надалі - "Комісія", економічна сутність - плата за надання Кредиту) - 10% від суми Кредиту та дорівнює 1100 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредит;
- неустойка: 110 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання;
- розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України становить 365 % річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку). Максимальний розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України встановлюється законом.
ТОВ «Споживчий центр» виконало свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 11000 грн, обумовлені кредитним договором №08.05.2024-100001009, що підтверджується квитанцією від 08.05.2024.
Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №08.05.2024-100001009 від 08.05.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 11 000 грн - основний борг; 16170 грн - проценти, 1100 грн - комісія та 5500 грн неустойка, що разом складає 33770 грн 00 коп; проценти по кредиту нараховані за період з 08.05.2024 року по 13.08.2024 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» є абонентом Системи ВаnkID Національного банку з 26 жовтня 2020 року.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).
За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечував наявність кредитних зобов'язань перед ТОВ «Споживчий центр», натомість ТОВ «Споживчий центр» довело існування між сторонами кредитних зобов'язань, тобто підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, що складається з сум основного боргу, процентів та комісії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Однак суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, який укладений 08.05.2024 року, яка складається з неустойки в розмірі 5500 грн 00 коп, з огляду на таке.
Так, Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.
Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Крім цього, позивач просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати у виді судового збору.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 83,71%), тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2027 грн 79 коп (2422 грн 40 коп х 83,71% = 2027 грн 79 коп).
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 08.05.2024-100001009 від 08.05.2024 у розмірі 28270 грн 00 коп.
Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2027 грн 79 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Рішення складено 02.06.2025.
Суддя В. П. Кривка