Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1584/25
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.
розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Україна" (вх.№12309 від 21.05.2025) про залишення позову без розгляду по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Україна" (61184, м. Харків, вул. Леся Сердюка, буд. 38, ідентифікаційний код 43577531)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Вин" (61003, м. Харків, вул. Миколаївська, буд. 25, офіс 18, ідентифікаційний код 41760755)
про стягнення 1 133 462,36 грн
за участю представників сторін:
позивача - адвоката Данильчука С.Г.
відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Вин" (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки № 2020/12/21-ПТ від 21 грудня 2020 р. у розмірі 1 133 462,36 грн, з яких: сума заборгованості по поставленому товару у розмірі 266 000,00 грн, пеня (подвійна облікова ставка) у розмірі 390 260,93 грн, інфляційні втрати у розмірі 175 596,44 грн, 3% річних у розмірі 35 604,99 грн та штраф (п.9.3 Договору) у розмірі 266 000,00 грн.
Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 13 601,56 грн та 1 514,00 грн за подання заяви про забезпечення позову, а також розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Одночасно з пред'явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.№1584 від 09.05.2025), в якій він просив суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ВИН" в межах суми позову 1 133 462,36 грн, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1584/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02 червня 2025 року о 09:30.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Україна" про забезпечення позову (вх.№1584 від 09.05.2025) задоволено. Застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ВИН" (61003, м. Харків, вул. Миколаївська, буд. 25, офіс 18, ідентифікаційний код 41760755) в межах суми позову 1 133 462,36 грн, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.
21.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№12309) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та клопотання (вх.№12308) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі № 922/1584/25.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 прийнято до розгляду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі № 922/1584/25. Призначено судове засідання з розгляду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову на "26" травня 2025 р. о 14:00.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Україна" (вх.№12308 від 21.05.2025) про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 по справі № 922/1584/25.
Представник позивача у судовому засіданні 02.06.2025 просив задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце цього судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у цій справі та ухвали про забезпечення позову від 12.05.2025 за відомою адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61003, м. Харків, вул. Миколаївська, буд. 25, офіс 18, яку одержано відповідачем 20.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Суд також зазначає, що вказана ухвала суду про відкриття провадження у цій справі від 12.05.2025 була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ураховуючи вище вказане, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.
Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова Верховного Суду від 23 серпня 2023 року справі № 683/1861/19).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.
Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, яка підписана представником позивача - адвокатом Данильчуком С.Г., є формою реалізації прав позивача та подана до початку розгляду справи по суті, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
В даному випадку позов та заяву про забезпечення позову було подано в електронній формі, за подачу яких згідно вимог ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Зважаючи на те, що за подання до суду заяви про забезпечення позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, фактично ж сплачено 1 514,00 грн згідно платіжної інструкції №93 від 08.05.2025, суд звертає увагу позивача, що він має право на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 302,80 грн (1 514,00 грн - 1 211,20 грн) після подання до суду відповідного клопотання.
Разом з тим, суд зазначає, що пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позов у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, то відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачені суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 13 601,56 грн згідно платіжної інструкції №92 від 08.05.2025 та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1211,20 грн згідно платіжної інструкції №93 від 08.05.2025 позивачу не повертаються та не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст.226, ч. 2 ст.226, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Україна" (вх.№12309 від 21.05.2025) про залишення позову без розгляду по справі №922/1584/25 - задовольнити.
Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 02.06.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено (підписано) 02.06.2025.
Суддя І.О. Чистякова