Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1391/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"(03180, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 151; код ЄДРПОУ: 01181765), в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"(61010, місто Харків, вулиця Гольдбергівська, будинок 63; код ЄДРПОУ: 23751625)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-1" (61054, місто Харків, вулиця Барабашова, будинок 6; код ЄДРПОУ: 39801069)
про стягнення 15 109,14 грн
Державне підприємство "Український державний центр радіочастот", в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", 21.04.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-1" про стягнення коштів у загальному розмірі 15 109,14 грн, з яких: 12 096,48 грн - борг за проведення робіт по Договору № 4202 від 18.11.2015 за проведення робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, 2 403,45 грн - пеня за Договором № 4202 від 18.11.2015 на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, 609,21 грн - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 (суддя Калініченко Н.В.) вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1391/25, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
На підставі розпорядження заступника начальника відділу управління персоналом Господарського суду Харківської області Медведь І.В. № 89/2025 від 26.05.2025, у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , проведено повторний автоматизований розподіл розгляду справи.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025, для розгляду справи № 922/1391/25 призначено суддю Кухар Н.М.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За приписами ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що справа № 922/1391/25 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, та у справі відбулась заміна складу суду, суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи по суті.
З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2025 відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 12348/25), в якому відповідач просить визнати поважною причину пропуску відповідачем строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити цей строк.
Оскільки розгляд справи ухвалено розпочати спочатку, суд, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення йому строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняти наданий відзив до розгляду..
На підставі викладеного, та керуючись ст. 32, 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 922/1391/25 до свого провадження.
2. Повторно розпочати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.
3. Звернути увагу сторін на те, що розгляд справи по суті почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, без проведення судового засідання.
4. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.
5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив відповідача - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня її отримання.
6. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і залишаються судом без розгляду.
7. Роз'яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
8. Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 02.06.2025.
Суддя Н.М. Кухар