Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1198/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18; код ЄДРПОУ: 21560766)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, місто Харків, вулиця Двадцять третього серпня, будинок 31-Б; код ЄДРПОУ: 32338465)
про стягнення 217 775,88 грн
Акціонерне товариство "Укртелеком" 03.04.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" про стягнення неустойки за прострочення строку поставки товару за Договором поставки № 80D290.10-416/24 від 21.10.2024 в розмірі 217775,88грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.04.2025 (суддя ОСОБА_1 ) позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1198/25; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
На підставі розпорядження заступника начальника відділу управління персоналом Господарського суду Харківської області Медведь І.В. № 86/2025 від 26.05.2025, у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , проведено повторний автоматизований розподіл розгляду справи.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025, для розгляду справи № 922/1198/25 призначено суддю Кухар Н.М.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За приписами ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що справа № 922/1198/25 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, та у справі відбулась заміна складу суду, суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 922/1198/25 до свого провадження.
2. Повторно розпочати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.
3. Звернути увагу сторін на те, що розгляд справи по суті почнеться через тридцять днів з дня прийняття до свого провадження новим складом суду, без проведення судового засідання.
4. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і залишаються судом без розгляду.
5. Роз'яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
6. Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 02.06.2025.
Суддя Н.М. Кухар