про закриття провадження у справі
29 травня 2025 року Справа № 915/123/25
м. Миколаїв
Позивач: Миколаївська міська рада,
м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20;
Відповідач: Фізична особа-підприємцеь Станішевський Сергій
Владиславович,
АДРЕСА_1 ;
про: про визнання права оренди відсутнім,
Суддя Коваль С.М.
Представники сторін:
Від позивача: не викликались.
Від відповідача: не викликались.
Суть ухвали:
Миколаївська міська рада звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 1781/02.02.01-40/02/012/25 від 22.01.2025 (з додатками), в якій просить суд:
1. Визнати відсутнім право оренди на земельну ділянку площею 60 кв.м., кадастровий помер 4810136300:06:001:0112 зареєстроване за Станішевським Сергієм Владиславовичем, РНОКПП НОМЕР_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 777227648101).
2. Стягнути з Відповідача па користь Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гри. (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок №UA448201720344230028000027733).
3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Миколаївську міську раду.
Ухвалою суду від 28.01.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду 21.05.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження на підставі ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір, оскільки додатковою угодою від 15.05.2025 №1 змінено умови договору стосовно строку дії договору оренди.
За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.
Отже, ураховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв'язку із відсутністю предмету спору, судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» підлягають поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,
1. Закрити провадження у справі.
2. Повернути Миколаївській міській раді (м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; ідентифікаційний код 26565573) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA588999980313121206083014478, Одержувач: Казначейство України(ел. адм. подат.) 22030101, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 3028 грн. сплачений згідно платіжної інструкції від 18.12.2024 №1116.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.
Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 29.05.2025 року.
Суддя С.М. Коваль.