02 червня 2025 року Справа № 915/827/25
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»,
до відповідача: Миколаївської міської ради в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
про: стягнення 21991,84 грн,-
Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №3300/33 від 19.05.2025 (вхід.№7951/25 від 26.05.2025), в якій просить стягнути з Миколаївської міської ради через Виконавчий комітет Миколаївської міської ради грошові кошти у загальній сумі 21991,84, з яких: 21099,28 грн - борг за надані по індивідуальному договору від 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії до квартири 11 в будинку 94 по вулиці Херсонське шосе в місті Миколаєві Миколаївської області у період з листопада 2022 року по березень 2024 року; 892,56 грн - борг за абонентського обслуговування, нарахований за період з листопада 2022 року по жовтень 2024 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин надання ним послуг з постачання теплової енергії для опалення квартири 11 в будинку 94 по вулиці Херсонське шосе в місті Миколаєві Миколаївської області у спірний період.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» №3300/33 від 19.05.2025 (вхід.№7951/25 від 26.05.2025), - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва