Справа № 196/565/25
№ провадження 2/196/365/2025
02.06.2025 с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, представник позивача - адвокат Осика Максим Ігорович,-
ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка подана представником позивача - адвокатом Осика М.І.
Відповідно до поданої позовної заяви останніми адресами місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді №1436789 від 02.06.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, положення даної статті чітко визначають, що позови до фізичної особи пред'являються в суд саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,що територіально відноситься до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Предметом позову є вимога позивача ОСОБА_1 про стягнення зі ОСОБА_2 грошової позики.
Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача згідно вимог ст.28 ЦПК України судом не встановлено.
Отже, дана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.
Згідно ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Проте, як встановлено судом вказана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі на розгляд відповідному суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра, а тому справу слід передати на розгляд до цього суду.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу № 196/565/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра (вулиця Коробова, 6, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Л.П. Бабічева