02.06.2025 Справа № 5015/6235/11
За заявою:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про:поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу
у справі:№5015/6235/11
за позовом:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Прикарпаття», м. Борислав
про:стягнення 9' 950,00 грн.
Суддя - Крупник Р.В.
У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Синчук М.М.) перебувала справа №5015/6235/11 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Прикарпаття» про стягнення 9' 950,00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 (суддя Синчук М.М.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Хліб Прикарпаття» на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 5' 000,00 грн. штрафу, 4' 950,00 грн. пені, стягнуто з ТОВ «Хліб Прикарпаття» в дохід Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
23.12.2011 судом було видано відповідні накази на виконання вказаного рішення.
28.05.2025 представником Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу (вх. №2332/25 від 28.05.2025)
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 вказану вище заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Відповідно до частин 1, 2 статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.
Згідно із підпунктом 19.4 пункту 19 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи наведене, керуючись статей 234, 235, 329 а також підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до розгляду заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу (вх. №2332/25 від 28.05.2025).
2. Розгляд заяви призначити на 12.06.2025 на 09:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
4. Встановити боржникові строк до 10.06.2025 для подання письмових заперечень щодо заяви вх. №2332/25 від 28.05.2025.
5. Зобов'язати Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подати до суду:
- докази надіслання листів №13/08-1412 від 16.09.2016, №13/08-1514 від 06.10.2016 разом із наказом від 23.12.2011, а також листа №63-02/2359е від 24.03.2025 на адресу органу державної виконавчої служби;
- надати пояснення щодо виконавчого провадження, у межах якого здійснювалося примусове виконання рішення суду, а також щодо причин непідписання листів №13/08-1412 від 16.09.2016 та №13/08-1514 від 06.10.2016.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).
Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Крупник Р.В.