Ухвала від 25.04.2025 по справі 191/5238/24

Справа № 191/5238/24

Провадження № 2/191/1901/24

УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди.

До позовної заяви додано довіреність №04/01/21 від 04 січня 2021 року, на підставі якої позивач ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 , як адвоката, представляти в суді інтереси доверітеля.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Додана до позовної заяви довіреність не відповідає вимогам ч.2 ст.62 ЦПК України у зв'язку з тим, що вона нотаріально не посвідчена.

Отже, позивачем не дотримано вищевказаних норм закону, а саме не долучено до позовної заяви нотаріально посвідченої довіреності на представництво інтересів в суді.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків.

У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки протягом десяти днів з дня отрмання ухвали, позовна заява згідно ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 4 ст.62, ч.7 ст.177, ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська

Попередній документ
127786302
Наступний документ
127786304
Інформація про рішення:
№ рішення: 127786303
№ справи: 191/5238/24
Дата рішення: 25.04.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.08.2025)
Дата надходження: 08.11.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором оренди
Розклад засідань:
29.01.2025 10:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.04.2025 09:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області