Справа № 206/2829/25
Провадження № 2-о/206/171/25
02 червня 2025 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Плінської А.В.,
при секретареві Білій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту народження,-
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана справа.
02 червня 2025 року представником заявника-адвокатом Домарацькою М.С. подана заява про залишення заяви про встановлення факту народження без розгляду.
З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без розгляду заяви поданої в порядку окремого провадження про встановлення факту народження , у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладені обставини,суд вважає,що вказану заяву ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту народження - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя А.В. Плінська