вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" червня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/1556/25
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД» до Приватного підприємства «СЕРВІСТО» про стягнення 372 048,10грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД» (далі - позивач, ТОВ «Машгідропривод») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «СЕРВІСТО» (далі - відповідач, ПП «Сервісто») про стягнення 372 048,10грн, з яких: 126 321,46грн - основний борг; 46 804,40грн - втрати від інфляції за період з 01.05.2022 по 06.04.2025; 38 173,30грн - 10% річних за період 31.03.2022 по 06.04.2025; 141 800,72грн - пеня за період з 04.03.2022 по 07.03.2025; 18 948,22грн - штраф.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором від 01.03.2019 №31-03/19 про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна, що належить до державної власності, та надання комунальних послуг орендарю, який укладений відповідачем та Державним підприємство «Білоцерківський завод «Еталон» (далі - ДП «Білоцерківський завод «Еталон»), в частині відшкодування вартості комунальних послуг та послуг з утриманням майна в установлений договором строк. При цьому, позивач вказує, що є правонаступником ДП «Білоцерківський завод «Еталон», оскільки придбав майновий комплекс відповідного підприємства в процесі приватизації.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Як передбачено ч.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 13.05.2025 о 20:19, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.
Як визначено п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, вказана ухвала вважається врученою позивачу наступного робочого дня - 14.05.2025 і останнім днем строку для усунення недоліків, в силу вимог ч.4 ст.116 ГПК України, є 26.05.2025 (оскільки 24.05-25.05.2025 неробочі дні).
28.05.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 27.05.2025) позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучена позовна заява у новій редакції з додатками та доказами направлення таких документів відповідачу.
Однак, відповідна заява, що направлена до суду з метою усунення виявлених недоліків, подана з пропущенням встановленого судом строку, тому відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України залишається судом без розгляду.
В силу ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,
повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова