вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1896/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БОЕДЕМ» (03180, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВОСПЕЦСТРОЙ» (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 3, кв. 49)
та до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТХОЛДІНГ» (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 3/7, кв. 250),
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАНТІК ОУШЕН» (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Стешенків, буд. 5),
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «НП ПРОДЖЕКТ» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 11/1),
про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання своїм майном,
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання Крикун І.В.
Представники сторін:
від позивача: Шалашова В.І. (ордер серії ВІ № 1241577 від 03.09.2024 р.);
від відповідача 1: Любаренко Д.О. (ордер серії АА № 1071105 від 03.09.2024 р.);
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БОЕДЕМ» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВОСПЕЦСТРОЙ» (відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТХОЛДІНГ» (відповідач 2), за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «ГІГАНТІК ОУШЕН» та ТОВ «НП ПРОДЖЕКТ», про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання своїм майном.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2025 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27.03.2025 р.
У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 27.03.2025 р., не відбулося.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025 р. було призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 22.05.2025 р.
21.05.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від б/д р. (вх. № 3401/25 від 21.05.2025 р.).
Поряд з цим, у судове засідання 22.05.2025 р. з'явилися представники позивача та відповідача 1, представники відповідача 2 та третіх осіб до суду не з'явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.
У судовому засіданні 22.05.2025 р. судом було продовжено дослідження доказів у відповідності до ст.ст. 208-210 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19 червня 2025 року о 14:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача 1 - під розписку).
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити відповідачу 2 та третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна