Єдиний унікальний номер справи 194/706/25
Провадження № 1-кп/185/1138/25
02 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлоград обвинувальний акт в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
23 травня 2025 року з апеляційної інстанції після зміни підсудності надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 23 травня 2025 року було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження, потерпілий, представник потерпілого.
В підготовче судове засідання з'явилися: прокурор, обвинувачений, потерпілий та його представник.
Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, визначення підсудності - не вбачає.
Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора. Крім того, представником потерпілого був поданий цивільний позов в інтересах його підзахисного про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження після зміни підсудності підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Інкриміновані кримінальні правопорушення обвинуваченому, передбачені за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, нижня межа санкцій яких не перевищує п'яти років позбавлення волі, ОСОБА_3 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. У відповідності до вимог ст.314 КПК України необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про можливе покарання.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 04.05.2025 року. Будь-яких клопотань щодо обрання запобіжного заходу від сторін провадження не надходило.
Щодо поданого цивільного позову, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення позовної заяви, що подана представником потерпілого у відповідності вимог ст.185 ЦПК України, - відсутні.
Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10 червня 2025 року о 11.00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Доручити в 10-дений строк з моменту отримання ухвали суду уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1