Справа № 183/7504/24
№ 2/183/1106/25
02 червня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про повернення земельної ділянки з фактичного користування, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 27 січня 2025 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, - задоволено.
Призначено судову почеркознавчу експертизу.
23 квітня 2025 року судом на виконання клопотання експерта було повторно направлено матеріали цивільної справи з зібраними доказами для проведення експертизи на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року.
Однак, у зв'язку з відсутністю в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області кур'єра, матеріали справи вчасно не направлені на експертизу.
30 квітня 2025 року, з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, оскільки матеріали вищевказаної справи вчасно не надійшли до експертної установи.
Ухвалою суду від 05 травня 2025 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, - задоволено.
29 травня 2025 року на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про повернення земельної ділянки з фактичного користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сорока