Єдиний унікальний номер справи 183/4897/25
Провадження № 2/183/3769/25
28 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У травні 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Піддубного С. В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який передано головуючому судді 22 травня 2025 року, у якому просить розірвати укладений з відповідачем 18 серпня 2021 року шлюб.
Ухвалою судді від 23 травня 2025 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяви у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням останнього відомого місцезнаходження або місця проживання чи перебування відповідача з наданням доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 у м. Самар Дніпропетровської області, або місцезнаходження майна відповідача чи постійного заняття (роботи) відповідача на території, на яку розповсюджується юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з наданням копії позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання вимог ухвали суду для направлення відповідачеві.
З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року направлялась позивачеві за зазначеною ним у позові адресою. Також вищевказану ухвалу представнику позивача адвокату Піддубному С. В доставлено до електронного кабінету 26 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу
27 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків, у якій останнім зазначено про те, що останнє відоме місце проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , у якій також посилаючись на вимоги ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України просив пройняти усунення недоліків до розгляду.
У той же час, позивачем та його представником не виконано вимог ухвали в частині надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням останнього відомого місцезнаходження або місця проживання чи перебування відповідача з наданням доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 у м. Самар Дніпропетровської області, або місцезнаходження майна відповідача чи постійного заняття (роботи) відповідача на території, на яку розповсюджується юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з наданням копії позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання вимог ухвали суду для направлення відповідачеві.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 28 травня 2025 року.
Суддя Г.Є. Майна