02.06.2025 Єдиний унікальний номер 932/1713/25
.
Єдиний унікальний номер № 932/1713/25
Провадження № 2/205/3164/25
про повернення позовної заяви
02 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокадацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
14 лютого 2025 року позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2025 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, а саме надати довідку з місця проживання про те, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказана ухвала направлена позивачу рекомендованим повідомленням через поштову кореспонденцію.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення було направлено судом за офіційно зазначеною адресою сторони у справі , повернулося з відміткою про вручення ОСОБА_1 29.04.2025 року , то відповідно до вимог процесуального законодавства вважається що сторона отримала кореспонденцію від суду.
Проте недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року, усунуто не було.
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.
Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська позивачем не вжито.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова