02.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/14395/23
Провадження № 2-зз/205/16/25
про скасування заходів забезпечення позову
02 червня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника заявника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунди Любові Іллівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 205/14395/23,
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 205/14395/23 за позовною заявою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію частки земельної ділянки.
23 травня 2025 року представник заявника Кунда Л.І. шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направила до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року, оскільки рішення у справі набрало законної сили, яка надійшла до канцелярії суду 29 травня 2025 року.
Представник заявника Кунда Л.І. надала суду заяву в якій просила задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову та розглянути вказану заяву без її участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частинами 1, 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно із ч. 2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав щодо 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1035 га (кадастровий номер 1423682200:05:000:0164), яка розташована на території м. Маріуполя Донецької області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2579425114236), у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об'єкта, до набрання законної сили рішення суду.
Враховуючи, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року набрало законної сили 02 травня 2024 року, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунди Любові Іллівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №205/14395/23 - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року у цивільній справі № 205/14395/23 шляхом заборони ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав щодо 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1035 га (кадастровий номер 1423682200:05:000:0164), яка розташована на території м. Маріуполя Донецької області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2579425114236), у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об'єкта, до набрання законної сили рішення суду - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя: Т.П. Терещенко
.