Справа № 204/3227/25
Провадження № 2/204/2327/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА
02 червня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - Чапала Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Савченко С.С.,
розглянувши в м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим у її інтересах представником - адвокатом Єлісєєвим Дмитром Олексійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана у її інтересах представником - адвокатом Єлісєєвим Дмитром Олексійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 20 грудня 2013 року, зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 грудня 2013 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Основною причиною розпаду сім'ї позивач зазначає те, що у неї та відповідача зовсім різні характери, відсутнє взаєморозуміння, довіра, мають місце постійні конфлікти та недомовленість. Також, позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою від 24 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач та представник позивача - адвокат Єлісєєв Д.О. не з'явились. Разом із позовною заявою позивач також подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її особистої присутності, а також без участі її представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. 14 травня 2025 року на адресу суду направив заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 грудня 2013 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільно стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №766 від 20.12.2013 року (а.с. 7).
Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 30.04.2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №470 (а.с. 11).
Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям.
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вимог щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачем заявлено не було, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 141 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 грудня 2013 року, зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №766.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Дата складення повного судового рішення 02 червня 2025 року.
Суддя