Справа № 204/1440/25
Провадження № 2/204/1717/25
про витребування доказів
02 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану у її інтересах представником - адвокатом Шурін Ігорем Васильовичем, до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення неправильності відомостей в актовому записі цивільного стану та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні суду перебуває вказана позовна заява за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою у її інтересах представником - адвокатом Шурін Ігорем Васильовичем, до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення неправильності відомостей в актовому записі цивільного стану та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Також 21 травня 2025 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шурин І.В. підтримав раніше подане ним до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просила витребувати докази, а саме, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії актових записів:
-про народження позивача №2036 від 17.06.1970 року, складеного Новокодацьким відділом ДРАЦ у місця Дніпрі на ОСОБА_2 ;
-про шлюб позивача №259 від 03.03.1990 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
-про розірвання шлюбу позивача №776 від 11.12.1995 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;
-про народження дітей позивача: №3481 від 18.12.1990 року складеного відділом ЗАГС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровськ на ОСОБА_5 та №2502 від 28.10.1992 року складеного відділом ЗАГС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровськ на ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що відповідно до чинного законодавства коло осіб, які мають право на отримання зазначених актових записів або копій заповіту, є обмеженим. Враховуючи, що іншим шляхом отримати такі документи неможливо, єдиним ефективним засобом здобуття зазначених доказів у справі є їх витребування судом. Суд дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Як вбачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.
Враховуючи вищенаведене та мотиви клопотання позивача, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи та оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі слід витребувати зазначені докази.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49006, м. Дніпро, проспект лесі України, буд. 67) належним чином засвідчені копії актових записів:
-про народження позивача №2036 від 17.06.1970 року, складеного Новокодацьким відділом ДРАЦ у місця Дніпрі на ОСОБА_2 ;
-про шлюб позивача №259 від 03.03.1990 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
-про розірвання шлюбу позивача №776 від 11.12.1995 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;
-про народження дітей позивача: №3481 від 18.12.1990 року складеного відділом ЗАГС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровськ на ОСОБА_5 та №2502 від 28.10.1992 року складеного відділом ЗАГС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровськ на ОСОБА_6 .
Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 67).
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя