Справа № 202/4713/25
Провадження № 1-кс/202/4022/2025
29 травня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023041570000738 від 16.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме зразків з об'єкту дослідження «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:42260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи) за договором № ВР-26/10/23 вiд 26.10.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солонянської селищної ради Дніпропетровської області у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області за матеріалами УСБУ у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за № 12023041570000738 від 16.11.2023 за фактом розтрати місцевого бюджету під час виконання ремонтно-будівельних робіт по об'єктах комунальної власності на території смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено Договір №ВР-26/10/23 про надання послуг по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:42260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи)». Ціна договору становить 1760000,00 грн.
11.09.2024 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
29.11.2024 до СУ ГУПН в Дніпропетровській області від судового експерта ОСОБА_7 надійшло клопотання №2404-24 про уточнення судової будівельно-технічної експертизи, так як поставлене питання (пункт 2.1.) постанови від 11.09.2024 кримінального провадження 12023041570000738 від 16.11.2023 стосується відповідності вартості матеріалів та обладнання, зазначених в актах виконаних будівельних робіт № 1 за 23.11.2023, № 2 від 06.12.2023, № 3 від 19.12.2023, № 4 від 21.12.2023, № 5 та № 6 від 25.12.2023 до договору № ВР-26/10/23 про надання послуг по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:42260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи)», середнім ринковим цінам, встановленим в регіоні на відповідні місяці, не може бути вирішене в межах компетенції судового експерта з будівельно-технічних досліджень, оскільки розгляд питання потребує спеціалізованих знань відповідно до основних завдань, визначених п.1.2. гл. 1 розділу IV «Товарознавча експертиза» «Інструкції» та відноситься до товарознавчої експертизи.
02.12.2024 слідчим винесено постанову про внесення змін у постанові від 11.09.2024 щодо призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи.
29.04.2025 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 за №2404-24 про надання безперешкодного доступу до об'єкту дослідження «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:42260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи) у травні 2025 року та належних умов для роботи.
З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні та для проведення судової будівельно-технічної експертизи, слідчим обґрунтовано необхідність у відібрані зразків з об'єкту дослідження «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:42260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи).
Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, іншими способами, окрім як шляхом тимчасового доступу до об'єкту дослідження, отримати необхідні зразки для проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що зразки, до яких планується доступ мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки це є необхідним для проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_9 дозвіл тимчасовий доступ з можливістю відібрання зразків з об'єкту дослідження з використанням спеціального обладнання за участю експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме до об'єкту дослідження «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:42260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи) за договором № ВР-26/10/23 вiд 26.10.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановити строк дії ухвали до 29 червня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1