г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2763/25
Номер провадження 2-н/213/1202/25
02 червня 2025 року місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
Заявник звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2024 року по 31.03.2025 року у розмірі 1572 грн. 27коп., по абонентській платі за період з 01.04.2025 року по 31.03.2025 року у розмірі 0 грн.
Заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, оскільки не підтверджені обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника. Так відповідно до інформації №2865 від 29.05.2025, отриманої в порядку, передбаченому ч.5 ст. 165 України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до нового місця проживання: АДРЕСА_2 , з 26.10.2021 року. Документи на обґрунтування вимог стягувача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.11.2024 року по 31.03.2025 - не надані.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.
Встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.ст.165, 166, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В. Мазуренко