справа №176/653/25
провадження №3/176/549/25
29 травня 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В травні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Відділення поліції №5 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАД №215695 від 16.02.2025, згідно з яким 16.02.2025 року о 02 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконував неодноразово законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року було застосовано привід до ОСОБА_1 , оскільки він ухиляється від явки в судове засідання.
Відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки правопорушення було вчинене 16.02.2025 року, то строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, на даний час закінчився.
Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.185 КУпАП необхідно закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП - закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ