Справа № 932/2993/25
Провадження № 3/932/1156/25
02 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії ВАВ № 019309 від 17.02.2025 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 лютого 2025 року о 13.00 год. палив тютюнові вироби на дитячому майданчику за адресою: м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 45, у забороненому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 і його законний представник, будучи неодноразово викликаними в судове засідання з розгляду протоколу, до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надали. Приймаючи до уваги наведене та положення ст.268 КУпАП, згідно якої в разі належно повідомленої особи про час і місце судового розгляду і ненадходження від неї заяви про відкладення судового розгляду явка такої особи є необов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Як вбачається з протоколу, подія, яка ставиться в вину неповнолітньому ОСОБА_1 , мала місце 17.02.2025.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Як встановлено судом, станом на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, сплинули.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись статями 38, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Клепка