номер провадження справи 34/41/25
02.06.2025 Справа № 908/692/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/692/25
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Журби Тетяни Григорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення165 146 грн 50 коп.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Калініна-Заєць Ю.М., на підставі довіреності № 912/20-25 від 19.02.2024, паспорт № НОМЕР_2 від 23.05.2019, орган, що видав 2313;
від відповідача: Журба Т.Г., паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 07.06.2003;
До Господарського суду Запорізької області 20.03.2025 через систему «Електронний суд» звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом до Фізичної особи-підприємця Журби Тетяни Григорівни про стягнення 165 146 грн 50 коп. заборгованості за послуги теплопостачання за період: 01.11.2021 - 31.08.2024 за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 71201211 від 01.11.2021.
В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з постачання теплової енергії на об'єкт (нежитлове приміщення № 41 загальною площею 156, 90 кв.м за адресою м. Запоріжжя, Дудикіна, буд. 3, на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2000 № 171/7) за період з 01.11.2021 - 31.08.2024 за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 71201211 від 01.11.2021, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 165 146 грн 50 коп.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 справу № 908/692/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 24.03.2025 залишив позов без руху.
27.03.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2025 у справі № 908/692/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
23.04.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення у даній справі, в якій відповідач просив розглядати справу № 908/692/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Судом клопотання відповідача задоволено, ухвалено розглядати справу № 908/692/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.05.2025 о 10 год 20 хв.
В судовому засіданні 14.05.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/692/25. Оголосив склад суду.
Суд з'ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Представник відповідача в судовому засіданні надала пояснення по суті спору, заявила усне клопотання про продовження процесуального строку для надання доказів по справі, а саме акту обстеження спірного приміщення.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.
Згідно із ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Судом задоволено клопотання представника відповідача, продовжено строк для надання доказів по справі до 02.06.2025.
Ухвалою суду від 14.05.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 02.06.2025 о 11 год. 20 хв.
В судовому засіданні 02.06.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/692/25. Оголосив склад суду.
29.05.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, які прийняті судом до розгляду.
В судовому засіданні відповідач надала пояснення, просила надати додатковий час для надання доказів по справі - акту обстеження спірного приміщення.
Згідно із ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Судом задоволено клопотання відповідача, продовжено строк для надання доказів по справі до 24.06.2025 включно.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 25.06.2025 о 12 год. 00 хв., про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні під розписку.
Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання по справі № 908/692/25 на 25.06.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).
3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:
Відповідачеві - заперечення на пояснення позивача; надати суду акт обстеження спірного приміщення до 24.06.2025 включно, докази направлення іншому учаснику по справі.
Позивачеві - пояснення за наявності, з доказами направлення іншому учаснику по справі.
4. Копію ухвали направити учасникам по справі.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 02.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 02.06.2025
Суддя А.О. Науменко