Ухвала від 02.06.2025 по справі 906/1625/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2025 призначено судове засідання на 26.06.2025 об 11:00.

29.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. від 29.05.2025 про участь у судовому засіданні 26.06.2025 об 11:00 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначену заяву, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку зазначити наступне.

Згідно із частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, к р і м в и п а д к і в, к о л и я в к а ц ь ог о у ч а с н и к а с п р а в и в с у д о в е з а с і д а н н я в и з н а н а с у д о м о б о в ' я з к о в о ю.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2025 зобов'язано ліквідатора Бєлоусова І.В. прийняти участь у судовому засіданні 26.06.2025 особисто, що унеможливлює його участь в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. від 29.05.2025 (в частині про участь у судовому засіданні 26.06.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) відмовити; заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. від 29.05.2025 (в частині про участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) - задовольнити.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. від 29.05.2025 (в частині про участь у судовому засіданні 26.06.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) - відмовити.

2. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. від 29.05.2025 (в частині про участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) - задовольнити.

3. Забезпечити проведення наступних судових засіданнь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити заявника про наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.

Попередній документ
127784409
Наступний документ
127784411
Інформація про рішення:
№ рішення: 127784410
№ справи: 906/1625/13
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2013
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
22.01.2026 19:03 Господарський суд Житомирської області
22.01.2026 19:03 Господарський суд Житомирської області
22.01.2026 19:03 Господарський суд Житомирської області
22.01.2026 19:03 Господарський суд Житомирської області
22.01.2026 19:03 Господарський суд Житомирської області
22.01.2026 19:03 Господарський суд Житомирської області
22.01.2026 19:03 Господарський суд Житомирської області
22.01.2026 19:03 Господарський суд Житомирської області
22.01.2026 19:03 Господарський суд Житомирської області
04.02.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.04.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.06.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.08.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.10.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.02.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.03.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.09.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.02.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.08.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.12.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.02.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.06.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.10.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.06.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.10.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.01.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.03.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.06.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.10.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.11.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
27.01.2026 12:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
ПОГРЕБНЯК В Я
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
арбітражний керуючий:
а/к Бєлоусов І.В.
Бєлоусов Ігор Валентинович
Хомишин Ігор Григорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Керамік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник:
Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михайлович
Вербило Юрій Володимирович
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
Арбітражний керуючий Довжаниця Олег Степанович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Житомирська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі
Головне управління ДПС в Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
ГУ ПФУ в Житомирській області
Житомирський міський центр зайнятості
ФОП Остапчук О.М.
ФОП Остапчук О.М. (м.Житомир)
ТОВ "Газторг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" (м.Київ)
Фонд соціального страхування України у Житомирській області
Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Житомирська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Житомирській області
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М