61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
02.06.2025р. Справа №905/4733/13
за заявою кредиторів (заявників): Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м.Донецьк; Фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м.Донецьк
про банкрутство
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
Ухвалою від 16.07.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м.Донецьк, Фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м.Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком до 08.11.13р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Персюка С.В.
Ухвалою від 04.11.2013р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог:
- ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області - 62638,08грн.- конкурсні грошові зобов'язання третьої черги;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м. Донецьк - 8020000,00грн. - конкурсні грошові зобов'язання четвертої черги;
- Фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк - 467886,15грн. - конкурсні грошові зобов'язання четвертої черги;
- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ - 17377566,61грн. - забезпечені заставою майна боржника.
Постановою суду від 04.06.2014р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяці до 04.12.14р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Кінішенко М.В.
Ухвалою суду від 03.11.2015р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченої справи №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Комерційної безпеки» м.Донецьк; відновлено втрачену справу №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Комерційної безпеки» м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора до 03.02.16р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою суду від 08.12.2015р. визнано поточні вимоги кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» у загальній сумі 2168989,46 грн.
У зв'язку з відрахуванням зі штату судді Попова О.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. №01-01/604 призначений повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №905/4733/13 визначено суддю ОСОБА_2 .
У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023р. про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 01.03.2023р. №02-01/134 призначений повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №905/4733/13 визначено суддю Левшину Г.В.
Ухвалою суду від 07.04.2025р. прийнято до провадження справу №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м.Донецьк; призначено судове засідання у справі №905/4733/13 на 05.05.2025 року об 11:30 год.; зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Кінішенко М.В. у строк до 01.05.2025р. надати до суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута; повідомлено ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов'язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України; встановлено строк комітету кредиторів боржника для висловлення позицій щодо відсторонення арбітражного керуючого Кінішенко М.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/4733/13 до 01.05.2025р.
У судове засідання 05.05.2025р. учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 05.05.2025р. відсторонено арбітражного керуючого Кінішенко М.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Центр комерційної безпеки»; відкладено судове засідання на 02.06.2025 року о 09:45 год.; встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі; зобов'язано комітет кредиторів ТОВ «Центр комерційної безпеки» невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/4733/13 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду; зобов'язано кредиторів надати господарському суду свої письмові пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/4733/13 про банкрутство ТОВ «Центр комерційної безпеки».
05.05.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Білик Олександра Анатолійовича (свідоцтво №929 від 03.07.2013 року).
Ухвалою від 06.05.2025р. запропоновано арбітражному керуючому Білик Олександру Анатолійовичу до 30.05.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
У судове засідання 02.06.2025р. учасники справи не з'явились.
Станом на теперішній час арбітражним керуючим Білик О.А., кандидатуру якого було визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), згода на участь у справі не надана.
Кредиторами кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не визначена, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду від кредиторів не подано. Заяв про участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих до суду також не надходило.
У відповідності до приписів частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
За змістом ч.5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Згідно із частиною 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Поряд з цим суд зазначає, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Водночас суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.
Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 10 років (04.06.2014р. боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, здійснити повторний електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі, зобов'язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, письмово викласти позицію щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/4733/13 про банкрутство ТОВ «Центр комерційної безпеки».
Керуючись статтями 2, 9, 10, 28, 48,61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відкласти судове засідання на 30.06.2025 року о 10:10 год., зал судового засідання №407.
2. Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
3. Повторно зобов'язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки» в строк до дати судового засідання надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.
4. Повторно зобов'язати кредиторів до дати судового засідання надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки».
5. Явка у судове засідання учасників справи не обов'язкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Г.В. Левшина