61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
02.06.2025 Справа №905/535/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
у справі за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка
до відповідача: ОСОБА_1 , м.Краматорськ
про стягнення 93059,96 грн
Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , м.Краматорськ про стягнення 93059,96 грн, з яких: 92974,18 грн заборгованість за спожиту теплову енергію та 85,78 грн заборгованості за абонентське обслуговування.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У вступній частині позовної заяви б/н від 24.05.2025 відповідачем вказано фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 3).
При цьому, в прохальній частині позовної заяви заявник просить стягнути суму заборгованості з фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичну особу-підприємця Маляра Петра Івановича за РНОКПП НОМЕР_2 не знайдено.
Водночас, згідно інформації, що наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за критерієм пошуку ОСОБА_1 знайдено дані про фізичну особу-підприємця Маляра П.І., що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 33.
З огляду на зазначене, позивачем у позовній заяві неправильно визначено РНОКПП відповідача та відповідний правовий статус відповідача (як фізичної особи).
Окрім того, за змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У позовній заяві позивач зазначає, що між ним та відповідачем діє типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання та укладений між сторонами на підставі заяви-приєднання до означеного договору від 19.11.2021.
У пункті 30 типового індивідуального договору передбачено, що споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається, зокрема з плати за абонентське обслуговування.
Відповідно до змісту п.п.32-33 типового індивідуального договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць; виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.
До матеріалів справи додано рахунки та акти приймання-передачі послуги з постачання теплової енергії помісячно за спірний період, в яких міститься щомісячний розрахунок нарахованого опалення, проте до них не включена вартість абонентського обслуговування.
При цьому, інших актів чи рахунків виставлених відповідачу на оплату вартості абонентського обслуговування, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.
Окрім того, позивач у своєму позові зазначив, що розрахунок нарахувань та заборгованості додається до позовної заяви, водночас, означеного розрахунку матеріали позовної заяви не містять.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка до ОСОБА_1 , м.Краматорськ підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка до відповідача, ОСОБА_1 , м.Краматорськ про стягнення 93059,96грн - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду: заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням відомостей щодо статусу відповідача у справі та його РНОКПП; належним чином засвідчених копій документів на підтвердження нарахування плати за абонентське обслуговування; детальний (помісячний) розрахунок заборгованості.
3. Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило