Ухвала від 02.06.2025 по справі 904/2695/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2695/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Світ Хоум Дніпро", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування змін до відомостей про юридичну особу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Світ Хоум Дніпро", в якому просять суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світ Хоум Дніпро" від 16 березня 2025 року, оформленого протоколом загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світ Хоум Дніпро" від 07.05.2025 року № 9/1.

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світ Хоум Дніпро" (ЄДРПОУ 45634947) від 09.05.2025 року №1002241070001104818, зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна установчих документів, проведених приватним нотаріусом ДМНО Павленко І.В.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуване рішення загальних зборів ОСББ від 16 березня 2025 року, оформлене протоколом загальних зборів від 07.05.2025 року № 9/1 є незаконним, адже позивачі не повідомлялися про їх скликання та проведення та питання порядку денного не набрали достатньої кількості голосів співвласників, а тому рішення загальних зборів об'єднання є недійсними з наступних підстав.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

У відповідності до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги

Згідно до частини 1, 3 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як визначено частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як свідчить аналіз положень статті 5, пункту 4 частини 3 статті 163 цього Кодексу, спосіб захисту, який може застосувати суд при вирішенні справи, обирає та зазначає у своїй позовній заяві позивач.

За змістом частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням зазначених правових норм, реалізуючи право на судовий захист і звертаючись до суду, особа наводить у позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес і спосіб його захисту.

На стадії відкриття провадження у справі суд позбавлений можливості надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, чи дає такий спосіб змогу забезпечити реальне та ефективне поновлення у порушених правах.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним і т.д.). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

В позовній заяві мають бути зазначені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, при цьому, порушене, невизнане або оспорюване суб'єктивне право, свободи чи інтереси, які зазначені позивачем у прохальній частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що в сукупності складають зміст позову.

У позові позивачі вказують відповідачем Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Світ Хоум Дніпро".

До позову додано Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Світ Хоум Дніпро", та копію протоколу №9/1 від 16.03.2025 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Світ Хоум Дніпро"

Згідно з інформацією в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа із кодом ЄДРПОУ 45634947 (вказаний у позові код відповідача) зареєстровано юридичну особу - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Світ Хоум Дніпро".

Між тим, позивачі просять суд визнати недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світ Хоум Дніпро" та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світ Хоум Дніпро", тобто відмінної від відповідача особи.

Отже, позивачам необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви, а саме: вказати зміст позовних вимог до відповідача у справі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачам-1,2 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати зміст позовних вимог до відповідача у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
127784303
Наступний документ
127784305
Інформація про рішення:
№ рішення: 127784304
№ справи: 904/2695/25
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 03.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування змін до відомостей про юридичну особу, -
Розклад засідань:
24.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2025 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області