Ухвала від 02.06.2025 по справі 904/2688/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2688/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом позивача -1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика і цілителя Пантелеймона Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) в селі Вільне Криворізького району", с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним статуту, -

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просять:

- визнати недійсним рішення парафіяльних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика і цілителя Пантелеймона Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) в селі Вільне Криворізького району" від 14.05.2024, оформлене протоколом № 1;

- визнати недійсним статут Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика і цілителя Пантелеймона Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) в селі Вільне Криворізького району", затверджений протоколом парафіяльних зборів № 1 від 14.04.2023.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00грн.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Закон України "Про судовий збір" не містить поняття основної та похідної вимоги, а визначає, що кожна позовна вимога немайнового характеру, заявлена в одній позовній заяві, сплачується судовим збором.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (частина 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні до господарського суду позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, за розгляд яких підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 056,00 грн (2 х 3028,00 грн).

Враховуючи вказані вище положення законодавства, за заявлені позовні вимоги позивачам необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірах 6 056,00 грн (кожному із позивачів по 6 056,00 грн).

Позивачами у якості доказів оплати судового збору за подання позовної заяви надано платіжні інструкції №8343-9120-1150-6044 від 20.05.2025 на суму 1514,00 грн, №2497-8913-0508-3861 від 20.05.2025 на суму 1514,00 грн, №5059-2794-0645-8444 від 20.05.2025 на суму 1514,00 грн та №5129-4307-7345-3091 від 20.05.2025 на суму 1514,00 грн., тобто кожним позивачем сплачено по 3 028,00 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, кожному позивачу необхідно доплатити по 3 028,00 грн. судового збору.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачам-1,2 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- ОСОБА_1 надати докази сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн;

- ОСОБА_2 надати докази сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
127784268
Наступний документ
127784270
Інформація про рішення:
№ рішення: 127784269
№ справи: 904/2688/25
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 03.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: визнання недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним статуту, -
Розклад засідань:
24.06.2025 16:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2025 16:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 16:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Криворізької Єпархії Української Православної Церкви
відповідач (боржник):
Релігійна організація "Релігійна громада Великомученика і цілителя Пантелеймона Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви" в селі Вільне Криворізького району"
заявник:
Релігійна організація "Релігійна громада Великомученика і цілителя Пантелеймона Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви" в селі Вільне Криворізького району"
Українська православна церква Криворізька єпархія Парафія Пребодобного Сергія Радонежського
позивач (заявник):
Максименко Ольга Олексіївна
Тищенко Леся Олександрівна
представник відповідача:
Крикун Павло Анатолійович
Адвокат Макаренко Наталія Анатоліївна
представник позивача:
Шемет Ігор Олегович