вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
29.05.2025р. Справа № 904/1104/25
За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобус-Дніпро", м. Дніпро
Про: стягнення 2 574 325,07грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
секретар судового засідання Буханець І.П.
Від позивача: Ярличенко І.В. (представник);
Від відповідача: не з'явився
ДМР (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Автобус-Дніпро" (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1210100000:02:242:0045 у період з 01.01.21р. по 18.04.24р. без достатньої правової підстави у розмірі 2 574 325,07грн.
Ухвалою суду від 17.03.25р. було відкрито провадження у справі №904/1104/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 03.04.25р
Ухвалою суду від 03.05.25р. підготовче засідання відкладено на 17.04.25р.
14.04.25р. на адресу суду від ТОВ "Автобус-Дніпро" (відповідач) надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 17.04.25р. підготовче засідання відкладено на 06.05.25р.
Ухвалою суду від 06.05.25р. підготовче засідання відкладено на 29.05.25р.
28.05.25р. через систему "Електронний суд" від ДМР (позивач) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проєкту мирової угоди між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автобус-Дніпро".
До судового засідання 29.05.25р. з'явився представник позивача; відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Під час засідання представник позивача клопотав про відкладання слухання справи.
Згідно приписів п. 1. ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч. 1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У зв'язку з неявкою представника відповідача до судового засідання, враховуючи наявність клопотання представника позивача про відкладання розгляду справи у зв'язку із затвердженням проєкту мирової угоди по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.06.2025р. об 10:20год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.05.2025р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Васильєв О.Ю.