Ухвала від 02.06.2025 по справі 904/2780/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

02.06.2025м. ДніпроСправа№ 904/2780/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Новоолександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) в якому просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 18.11.2022 року, реєстраційний №1629, посвідчений приватним нотаріусом Супруненко А.М.

Позов мотивовано тим, що 18.11.2022 року між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач в позові зазначає, що вказаний договір не укладав, у зв'язку з чим просить суд визнати його недійсним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як вбачається з позовної заяви, оскаржуваний правочин укладено між фізизними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому зазначений позов за своїм суб'єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З урахуванням викладеного, спір підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України у загальних судах.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, Господарський суд роз'яснює ОСОБА_1 , що зазначені вимоги мають розглядатися за правилами ст. 19 ЦПК України, шляхом подання цивільного позову до загального суду згідно зі встановленою ст. ст. 27, 28 ЦПК України підсудністю.

Керуючись ст. 2, 4, 20, 45, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Роз'яснити фізичній особі ОСОБА_1 , що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
127784112
Наступний документ
127784114
Інформація про рішення:
№ рішення: 127784113
№ справи: 904/2780/25
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 03.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.06.2025)
Дата надходження: 28.05.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Макаренко Олена Анатоліївна
позивач (заявник):
Попелишкін Володимир Михайлович
представник позивача:
Попелишкіна Анастасія Володимирівна