вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"27" травня 2025 р. Cправа №902/473/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників
позивача: Заїки В.П, (довіреність №111224-13/с від 11.12.2024),
відповідача (Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"): Усенка В.Ю. (довіреність №21 від 21.05.2025) та Савченко І.А. (ордер серії АВ №1201200 від 06.05.2025),
відповідача (Дочірнього підприємства "Літинський райагроліс" - Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"): Гаврилюка О.В. (ордер серії АВ №1202825 від 12.05.2025),
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ
до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", м.Вінниця
до Дочірнього підприємства "Літинський райагроліс" - Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", смтЛітин Вінницького району Вінницької області
про солідарне стягнення 159075,13 грн страхового відшкодування
До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" з позовом про солідарне стягнення з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та Дочірнього підприємства "Літинський райагроліс" - Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" здійсненого позивачем страхового відшкодування в розмірі 159075,13 грн за ремонт автомобіля марки "MERCEDES-BENZ Vito", д.н.з. НОМЕР_1 , який було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.11.2021 на перехресті автодороги М-30 та автодороги Т-06-10 у Вінницькому районі Вінницької області.
Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження в справі №902/473/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.05.2025.
На визначену судом дату, 27.05.2025, з'явились представники сторін.
В підготовчому судовому засіданні, під час вирішення визначених частиною 2 ст.182 ГПК України питань, представники сторін висловились щодо наявності підстав для залучення до участі в справі №902/473/25 як третіх осіб учасників дорожньо-транспортної пригоди - водіїв автомобілів марки "MERCEDES-BENZ Vito", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та марки ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .
Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.
Як було відзначено судом вище: позивач звернувся із цим позовом про стягнення здійсненого страхового відшкодування в розмірі 159075,13 грн за ремонт автомобіля марки "MERCEDES-BENZ Vito", д.н. НОМЕР_1 , який було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.11.2021.
З матеріалів господарської справи №902/473/25 слідує, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 23.12.2021 в справі №137/1350/21 фізичну особу ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, який: "... 18.11.2021 о 15 год 10 хв на перехресті автодороги М-30 та автодороги Т-06-10 у Вінницькому районі Вінницької області, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_2 , під час виїзду на головну дорогу із другорядної не впевнився в безпечності свого маневру та не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes Benz Vito 109 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками."
Також постановою Літинського районного суду Вінницької області від 23.12.2021 в справі №137/1347/21 фізичну особу ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, який: "... 18.11.2021 о 15 год 10 хв на перехресті автодороги М-30 та автодороги Т-06-10 у Вінницькому районі Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz Vito 109 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками."
Відповідно до висновків щодо застосування ст.50 ГПК України, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17: "Зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору."
Враховуючи, що під час розгляду цієї справи підлягають встановленню обставини, які стосуються прав та інтересів учасників дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.11.2021; а також те, що після ухвалення рішення існує ймовірність виникнення в майбутньому права на пред'явлення до них вимог; суд доходить висновку, що рішення в справі №902/473/25 може вплинути на права та обов'язки фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; в зв'язку з чим зазначені підлягають залученню до участі в справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.50, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Залучити до участі в справі №902/473/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).
2. Залучити до участі в справі №902/473/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).
3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в справі №902/473/25 на тридцять днів.
4. Відкласти підготовче судове засідання в справі №902/473/25 до 31.07.25 об 11:00 год.
5. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/473/25 відбудеться 31 липня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.
6. Запропонувати третім особам до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свої процесуальні позиції відносно заявленого позову.
7. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.
Водночас суд звертає увагу учасників на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
8. Ухвала суду від 27.05.2025 у справі №902/473/25 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Примірники ухвали суду від 27.05.2025 у справі №902/473/25 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
4, 5 - Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 );
6, 7 - представнику ДП "Літинський райагроліс" - Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" адвокату Гаврилюку О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
8 - фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом;
9 - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - рекомендованим листом