вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"27" травня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/327/25
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючий суддя Міліціанов Р.В.,
при секретарі Московчук Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81), вул. Алеї, буд. 62, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код - 08562588
до: Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради, вул. Героїв України, буд. 7, Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, код - 38309361
про стягнення 569 114,92 грн
за участю представників:
позивача: Муляр Олександр Євгенійович
відповідача: не з'явився
20.03.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 20.03.2025 року) (вх. № 350/25 від 20.03.2025 року) Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81) до Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради про стягнення 569 114,92 грн загальної заборгованості за Договором № 7/13 від 04.01.2022 року, Договором № 9 від 02.01.2023 року та Договором № 11/5 від 15.01.2024 року.
Ухвалою суду від 21.03.2025 року позовну заява Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81) (б/н від 20.03.2025 року) (вх. № 350/25 від 20.03.2025 року) залишено без руху.
27.03.2025 року до суду від представника Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81) на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків надійшла заява (б/н від 27.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3170/25).
Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі № 902/327/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.04.2025 року.
23.04.2025 року до суд від представника відповідача надійшла заява (б/н від 23.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4268/25), в якій останній зазначає про визнання позовних вимог в сумі 487 718,39 грн.
У судовому засіданні 23.04.2025 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.05.2025 року.
Ухвалою суду від 23.04.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
22.05.2025 рок до суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 22.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5506/25).
У судовому засіданні 27.05.2025 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Щодо обізнаності про судове провадження відповідача суд зазначає наступне.
Примірник ухвали суду від 01.04.2025 року про відкриття провадження у справі направлено відповідачу за адресою місцезнаходження.
Як вбачається з трекінгу поштових відправлень з сайту АТ "Укрпошта" надіслана ухвала суду значиться "вручено за довіреністю" 05.04.2025 року.
При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представника відповідача (б/н від 23.04.2025 року) про визнання заборгованості в сумі 487 718,39 грн.
Тобто, відповідача належним чином сповіщено про дату, час та місце розгляду справи.
Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Перебіг строків судового розгляду починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).
Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"); організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).
До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (Рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).
На підставі викладеного вище, судом вжито достатніх заходів для сповіщення позивача та відповідача, тому суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності уповноважених представників сторін.
Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.
Стислий виклад процесуальних позицій сторін.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення між Державною установою "Стрижавська виправна колонія (№ 81) та Комунальним підприємством "Турбота" Стрижавської селищної ради укладено ряд договорів про надання послуг по перекачуванні стоків № 7/13 від 04.01.2022 року, № 9 від 02.01.2023 року та № 11/5 від 15.01.2024 року.
У зв'язку з неналежним виконанням Комунальним підприємством "Турбота" Стрижавської селищної ради умов договорів про надання послуг по перекачуванні стоків № 7/13 від 04.01.2022 року, № 9 від 02.01.2023 року та № 11/5 від 15.01.2024 року, в частині оплати наданих послуг, утворилась заборгованість в сумі 569 114,92 грн.
Враховуючи викладене Державна установа "Стрижавська виправна колонія (№ 81) звернулась з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради 487 718,39 грн основного боргу та 81 396,53 грн пені за договорами про надання послуг по перекачуванні стоків № 7/13 від 04.01.2022 року, № 9 від 02.01.2023 року та № 11/5 від 15.01.2024 року.
Згідно додаткових пояснень щодо позовних вимог від 22.05.2025 року згідно якого здійснено перерахунок пені, заборгованість відповідача становить: 487 718,39 грн основний борг, 70 460,64 грн пеня.
У заяві (б/н від 23.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4268/25) представник відповідача зазначає про визнання позовних вимог в сумі 487 718,39 грн.
Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що між Державною установою "Стрижавська виправна колонія (№ 81) (Виконавець) та Комунальним підприємством "Турбота" Стрижавської селищної ради (Споживач) укладено ряд договорів про надання послуг по перекачуванні стоків, зокрема:
04.01.2022 року укладено Договір № 7/13, за змістом п. 1.1 якого Виконавець зобов'язується надати послуги по перекачуванню рідких побутових стоків накопичених у Споживача - на території житлового містечка в порядку та на умовах визначених договором.
Загальний обсяг послуг розраховується після надання довідки Споживачем Виконавцю за фактичну кількість спожитої води по місячно не пізніше 5-го числа наступного за розрахунковим місяця. Вартість послуг по перекачуванню рідких побутових стоків за даним договором складає 13,00 грн (п. 2.2 Договору).
Акт про надання послуг по перекачуванню рідких побутових стоків з житлового містечка підписується сторонами по факту виконання (п. 2.3 Договору).
Споживач зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті надання послуг протягом п'яти днів з моменту підписання такого (п. 2.3 Договору).
Розрахунки за надані послуги проводяться в безготівковому порядку (п. 2.4 Договору).
Виконавець зобов'язаний своєчасно та якісно надавати Споживачу послуги перекачуванню рідких побутових стоків (п. 3.1.1 Договору).
Споживач зобов'язаний серед іншого оплатити послуги по перекачуванню рідких побутових стоків, на умовах та в порядку зазначеному п. 2.3 Договору (п. 3.23 Договору).
Згідно п. 5.2 Договору за несвоєчасну оплату наданих Виконавцем послуг, Споживач оплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожен день прострочення оплати.
Договір набуває чинності з 01.01.2022 року і діє до 31.12.2022 року (т. 1, а.с. 11 (зворотна сторона) - 12).
02.01.2023 року укладено Договір № 9 за змістом п. 1.1 якого Виконавець зобов'язується надати послуги по перекачуванню рідких побутових стоків накопичених у Споживача - на території житлового містечка в порядку та на умовах визначених договором.
Загальний обсяг послуг розраховується після надання довідки Споживачем Виконавцю за фактичну кількість спожитої води по місячно не пізніше 5-го числа наступного за розрахунковим місяця. Вартість послуг по перекачуванню рідких побутових стоків за даним договором складає 13,08 грн (п. 2.2 Договору).
Акт про надання послуг по перекачуванню рідких побутових стоків з житлового містечка підписується сторонами по факту виконання (п. 2.3 Договору).
Споживач зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті надання послуг протягом п'яти днів з моменту підписання такого (п. 2.3 Договору).
Розрахунки за надані послуги проводяться в безготівковому порядку (п. 2.4 Договору).
Виконавець зобов'язаний своєчасно та якісно надавати Споживачу послуги перекачуванню рідких побутових стоків (п. 3.1.1 Договору).
Споживач зобов'язаний серед іншого оплатити послуги по перекачуванню рідких побутових стоків, на умовах та в порядку зазначеному п. 2.3 Договору (п. 3.23 Договору).
Згідно п. 5.2 Договору за несвоєчасну оплату наданих Виконавцем послуг, Споживач оплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожен день прострочення оплати.
Договір набуває чинності з 01.01.2023 року і діє до 31.12.2023 року (т. 1, а.с. 10 (зворотна сторона) - 11).
15.01.2024 року укладено Договір № 11/5 за змістом п. 1.1 якого Виконавець зобов'язується надати послуги по перекачуванню рідких побутових стоків накопичених у Споживача - на території житлового містечка в порядку та на умовах визначених договором.
Загальний обсяг послуг розраховується після надання довідки Споживачем Виконавцю за фактичну кількість спожитої води по місячно не пізніше 5-го числа наступного за розрахунковим місяця. Вартість послуг по перекачуванню рідких побутових стоків за даним договором складає 13,02 грн (п. 2.2 Договору).
Акт про надання послуг по перекачуванню рідких побутових стоків з житлового містечка підписується сторонами по факту виконання (п. 2.3 Договору).
Споживач зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті надання послуг протягом п'яти днів з моменту підписання такого (п. 2.3 Договору).
Розрахунки за надані послуги проводяться в безготівковому порядку (п. 2.4 Договору).
Виконавець зобов'язаний своєчасно та якісно надавати Споживачу послуги перекачуванню рідких побутових стоків (п. 3.1.1 Договору).
Споживач зобов'язаний серед іншого оплатити послуги по перекачуванню рідких побутових стоків, на умовах та в порядку зазначеному п. 2.3 Договору (п. 3.23 Договору).
Згідно п. 5.2 Договору за несвоєчасну оплату наданих Виконавцем послуг, Споживач оплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожен день прострочення оплати.
Договір набуває чинності з 01.01.2024 року і діє до 31.12.2024 року (т. 1, а.с. 9 (зворотна сторона) - 10).
На виконання умов укладених договорів в період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року позивачем надано відповідачу послуги по перекачуванню рідких побутових стоків накопичених на загальну суму 487 718,39 грн, що підтверджується актами виконаних робіт: №71 від 30.11.2022 року, № 80 від 31.12.2022 року, №7 від 02.01.2023 року, №15 від 28.02.2023 року, №25 від 31.03.2023 року, №30 від 30.04.2023 року, №39 від 31.05.2023 року, №50 від 30.06.2023 року, №61 від 31.07.2023 року, №72 від 31.08.2023 року, №83 від 30.09.2023 року, №94 від 31.10.2023 року, №107 від 30.11.2023 року, №122 від 31.12.2023 року, №7 від 31.01.2024 року, №22 від 29.02.2024 року, №39 від 31.03.2024 року, №48 від 30.04.2024 року, №63 від 31.05.2024 року, №77 від 30.06.2024 року, №94 від 31.07.2024 року, №106 від 31.08.2024 року, №121 від 30.09.2024 року, №133 від 31.10.2024 року, №145 від 30.11.2024 року, №158 від 31.12.2024 року, які наявні в матеріалах справи.
Відповідачем розрахунку за надані послуги не проведено.
05.08.2024 року позивачем на адресу відповідача надіслано претензію вих.№10/4516, щодо сплати заборгованості (т. 1,а.с. 13 (зворотна сторона - 14).
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.
Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Згідно зі ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
В підтвердження факту надання послуг позивачем до матеріалів справи додано обопільно підписані та скріплені печатками сторін акти виконаних робіт.
З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг відповідачу та відсутність повної та своєчасної оплати зі сторони останнього за надані послуги.
При цьому, зазначена заборгованість визнається відповідачем.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача 487 718,39 грн основного боргу за Договорами про надання послуг по перекачуванні стоків № 7/13 від 04.01.2022 року, № 9 від 02.01.2023 року та № 11/5 від 15.01.2024 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.
Також, судом розглянуто вимоги позову про стягнення 81 396,53 грн пені.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Розділом 5 Договору сторонами погоджено відповідальність сторін.
Згідно п. 5.2 Договору за несвоєчасну оплату наданих Виконавцем послуг, Споживач оплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожен день прострочення оплати.
Тобто, сторонами погоджено розмір, підстави та строк нарахування пені за прострочення виконання грошових зобов'язань.
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно до ч.ч. 4, 6 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Таким чином, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення пеню.
Здійснивши перевірку розрахунку суми пені, з урахуванням додаткових письмових пояснень (б/н від 22.05.2025 року), судом помилок не виявлено.
Тому, вимоги позову в частині стягнення 70 460,64 грн пені підлягають задоволенню; у задоволенні вимог про стягнення 10 935,89 грн пені суд відмовляє.
За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає частковому задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У той же час, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позовну заяву у даній справі було подано до суду через систему "Електронний суд", позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 6 829,38 грн.
Разом з тим, при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 8 536,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 459 (внутрішній номер 409965432) від 12.03.2025 року (т. 1 а.с. 40).
Надмірно сплачена сума судового збору становить 1 707,34 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Тому, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 4 633,65 грн (2 926,31 грн - 50 % судового збору (пропорційно сумі визнаних вимог) та 1 707,34 грн (надмірно сплаченого судового збору).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому, судові витрати зі сплати судового збору, з урахуванням пониженої ставки судового збору, покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам в сумі 3 771,84 грн; судовий збір в сумі 131,23 грн - слід залишити за позивачем.
Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 183, 185, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради (вул. Героїв України, буд. 7, Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, код - 38309361) на користь Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81) (вул. Алеї, буд. 62, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код - 08562588) 487 718,39 грн - основного боргу за Договорами про надання послуг по перекачуванні стоків № 7/13 від 04.01.2022 року, № 9 від 02.01.2023 року, № 11/5 від 15.01.2024 року, 70 460,64 грн - пені, 3 771,84 грн - судових витрат зі сплати судового збору.
3. Відмовити у задоволенні позову Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81) в частині вимог про стягнення з Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради 10 935,89 грн - пені.
4. Повернути Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№ 81) (вул. Алеї, буд. 62, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код - 08562588) з Державного бюджету України 4 633,65 грн сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції № 459 (внутрішній номер 409965432) від 12.03.2025 року.
5. Примірник рішення, засвідчений гербовою печаткою суду, після набрання законної сили, є підставою для повернення Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№ 81) судового збору в розмірі 4 633,65 грн.
6. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 131,23 грн - залишити за позивачем.
7. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
8. Примірник повного судового рішення протягом двох днів з дня складання направити сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та за електронними адресами: позивачу - vk81@vn.kvs.gov.ua, представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повне судове рішення складено 02 червня 2025 р.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Алеї, буд. 62, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)
3 - відповідачу (вул. Героїв України, буд. 7, Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область)