Справа № 397/644/25
н/п : 2/397/477/25
Ухвала
Іменем України
про повернення позовної заяви
02.06.2025 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І,. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Олександрівських ЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго" про зобов'язання відновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить:
- зобов'язати начальника Олександрівських ЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго" в особі Давидова Сергія Євгенійовича електропостачання в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати дії працівників Олександрівських ЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго" по від'єднанню її житлового будинку від електромережі, від електропостачання - незаконними.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачці в строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 ЦПК України.
28.05.2025 позивачка на виконання недоліків подала до суду оновлену позовну заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Перевіривши матеріали оновленої позовної заяви, судом встановлено, що вказана заява позивачкою ОСОБА_1 не підписана. Крім того, судом встановлено, що позивачкою не повністю усунені недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 26.05.2025 року, зокрема, не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
З огляду на наведене, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 260, 294, 353-354 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Олександрівських ЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго" про зобов'язання відновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання,повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:/підпис/ Н.І.Гайдар