Справа № 392/988/25
Провадження № 2/392/767/25
27 травня 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позовна заява надійшла до суду в електронній формі, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною шостою та сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та відносини між ними визначають Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071), надалі Правила надання послуг поштового зв'язку.
Пунктом 47 Правил надання послуг поштового зв'язку регламентовано, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень.
Пунктом 3.2.1.2. зазначеного Порядку передбачено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Опис ф. 107 вкладається до листа (бандеролі) з оголошеною цінністю. У разі заповнення відправником 2-х примірників опису ф. 107, другий примірник, оформлений належним чином, видається відправнику.
Таким чином, направлення поштової кореспонденції з описом вкладення (на відміну від інших відправлень), підтверджує вміст конверту, в якому направляється відповідне відправлення.
Судом встановлено, що до позовної заяви, яка подана через систему «Електронний суд», на підтвердження надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, надано копію опису вкладення цінного листа в якому зазначено, що відповідачу направлено: копія позовної заяви №б/н від 16.05.2025 на 4 арк; копія кредитного договору №200496821 від 06.04.2016 на 5 арк.; копія договору №7 БМ про відступлення права вимоги на 2 арк.;копія договору №26 про надання правової допомоги на 3 арк; копія детального опису на 1 арк.; копія розрахунку заборгованості на 1 арк; копія виписки з ЄДР на 1 арк.; копії виписок по особовим рахункам ОСОБА_2 (формат друку 6 виписок по особовим рахункам на одному листі та двохстороння печать) на 65 арк.
При цьому, кількість аркушів направленої до суду позовної заяви з додатками становить 599 аркуші, а саме: позовна заява на 10 арк; виписка з ЄДР на 1 арк; копія додаткової угоди до Договору №26 про надання правничої допомоги від 15.02.2024 на 1 арк; копія постанови про закриття виконавчого провадження №66491947 на 1 арк; копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 року на 32 арк; копія постанови про закінчення виконавчого провадження №66483131 від 29.12.2022 року на 2 арк; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на 2 арк; платіжна інструкція про сплату судового збору на 1 арк; рахунок суми заборгованості за КД_ інфляційних витрат та 3 відсотки річних на 2 арк; опис на 1 арк (для суду); докази направлення стороні на 2 арк (для суду); виписка з рахунку на 519 арк.; витяг з додатком до договору факторингу на 3 арк; копія виписки з ЄДР на 2 арк.; копія договору про надання правової допомоги на 5 арк.; копія кредитного договору №200496821 від 06.04.2016. на 10 арк; копія договору №7 БМ про відступлення права вимоги на 5 арк., що перевищує кількість направлених позивачем відповідачу документів цінним листом з описом вкладення в кількості 65 аркушів. Навіть якщо припустити, що друк формату 6 на одному листку та двостороння печать, кількість направлення відповідачу копій документів не може відповідати кількості та опису поіменного переліку документів, що надані суду та позбавляє суд можливості перевірити, чи всі копії документів, доданих до позовної заяви були надіслані відповідачу.
Отже, опис вкладення до цінного листа є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в кількості меншій, аніж надані суду.
За наведених обставин, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів в тому ж обсязі та відповідного змісту, що направлено позивачем до суду.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву на підставі статті 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог статей 177 ЦПК України, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, ,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів в тому ж обсязі та відповідного змісту, що було направлено позивачем до суду.
У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова