ЄУН 387/355/25
Номер провадження 2/387/309/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29 травня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
за участю:
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з січня 2013 року по 22 лютого 2022 року.
Суд, ухвалою від 17.03.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі №387/355/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14.04.2025.
При розгляді справи 14.04.2025 судом, за клопотанням представника відповідача, відкладено судове засідання на 08.05.2025, про що постановлено ухвалу.
08.05.2025 представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про виклик свідків: начальника відділу "Центру надання адміністративних послуг " Добровеличківської селищної ради Войцехівського Андрія Володимировича, начальника відділу соціального захисту населення Добровеличківської селищної ради Солопун Оксану Василівну, директора " Центру надання соціальних послуг населенню" Добровеличківської селищної ради Малютіну Інну Миколаївну, головного спеціаліста з юридичних питань відділу управління персоналом" Добровеличківської селищної ради Білик Владислава Олександровича, старосту Дружелюбвського старостинського округу Силенко Людмилу Віталіївну.
При розгляді справи 08.05.2025 судом, за клопотанням сторін продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 23.05.2025, про що постановлено протокольну ухвалу.
При розгляді справи 23.05.2025 судом, за клопотанням сторони відповідача оголошено перерву в судовому засіданні до 29.05.2025, про що постановлено протокольну ухвалу.
23.05.2025 представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію подала до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Позивачка та представник позивачки в підготовчому судовому засідання не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Пояснила, що всі наявні у них докази подано до суду. При вирішені питання призначення справи до судового розгляду просила розглянути клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків зазначених у клопотанні та у позовній заяві.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився. Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. При вирішені питання призначення справи до судового розгляду просила розглянути клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків зазначених у клопотанні.
Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача та викликати в судове засідання заявлених свідків.
За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами, та не подав відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.34 ЦПК України, відсутні.
Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки сторін, суд вважає можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 387/355/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу .
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).
З'ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.
Справу розглядати суддею одноособово.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в якості свідків:
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: село Юр'ївка Новоукраїнського району Кіровоградської області;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в якості свідків:
- начальника відділу "Центру надання адміністративних послуг " Добровеличківської селищної ради Войцехівського Андрія Володимировича, за місцем роботи вулиця Незалежності, 112, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградська області;
- начальника відділу соціального захисту населення Добровеличківської селищної ради Солопун Оксану Василівну, за місцем роботи вулиця Незалежності, 112, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградська області;
- директора " Центру надання соціальних послуг населенню" Добровеличківської селищної ради Малютіну Інну Миколаївну, за місцем роботи вулиця Незалежності, 112, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградська області;
- головного спеціаліста з юридичних питань відділу управління персоналом" Добровеличківської селищної ради Білик Владислава Олександровича, за місцем роботи вулиця Незалежності, 112, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградська області;
- старосту Дружелюбвського старостинського округу Силенко Людмилу Віталіївну, за місцем роботи вулиця Незалежності, 112, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградська області.
Свідки зобов'язані з'явитися до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградської області), за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі йому обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Зобов'язати представника позивача ОСОБА_2 забезпечити явку викликаних свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 15 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградської області).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО