ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/51/25
(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/101/2025
14 травня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Сачко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03.02.2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб, про що складений відповідний актовий запис за №4. Від шлюбу з відповідачем по справі позивач має неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сім'ї стало те, що останні не зійшлися характерами та поглядами на життя. На даний час, позивач та відповідач не ведуть спільне господарство та з 2020 року, їхні подружні відносини, припинилися. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Примирення між сторонами не є можливим. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Залишити позивача на прізвищі « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та представник позивача адвокат Лалаян Н.А. в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі сторони позивача та її представника, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні у повній мірі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 06 липня 2017 року (а.с.8).
Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 27.12.2016 (а.с. 9).
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з 2020 року сторони не проживають однією сім'єю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально, з 2020 року не проживають однією сім'єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач змінювати прізвище не бажає.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.07.2017 року Виконавчим комітетом Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №4.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: