Справа № 761/14023/13-ц
Провадження № 6/761/633/2025
26 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Локо» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) в межах виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У травні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями заяву передано на розгляд судді Волошину В.О.
Вивчивши матеріали заяви та оглянувши додатки до неї, суд приходить до висновку, що заява має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, до заяви не додано докази надіслання (надання) копій заяв іншим учасникам справи (провадження), а саме - первісному стягувачу (позивачу) Акціонерному товариству «Державний експортно - імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127), як і не зазначено первісного стягувача у суб'єктному складі учасників процесу.
Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки вказану заяву подано до суду без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви учасникам справи (первісному стягувачу), суд приходить до висновку, що заяву має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Локо» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) в межах виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: