Справа №:755/6441/25
Провадження №: 1-кс/755/1731/25
"16" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040001411 від 18.04.2025 року, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12025100040001411, у ході якого було встановлено, що 18.04.2025 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували на території ПКіВ «Гідропарк», а саме: поблизу станції метро «Гідропарк», по пр-ту Броварському №1, у місті Києві.
У цей час, ОСОБА_5 групою осіб разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з хуліганських мотивів, діючи з прямим умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у суспільстві, в зазначений день, час та місці, порушуючи спокій громадян у вечірній час, з формальних підстав спровокували конфлікт з потерпілими ОСОБА_9 , який став приводом для подальшого виконання злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій.
У подальшому, реалізуючи злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_5 групою осіб разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, усвідомлюючи, що їх дії носять суспільно-небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, ігноруючи норми моралі та етики в хаотичному порядку почали наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 та на неодноразові намагання припинити хуліганські дії з боку оточуючих громадян, умисно продовжували заподіювати тілесні ушкодження потерпілому, тим самим створивши реальну загрозу здоров'ю останнього та спокою громадян.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що 18 квітня 2025 року, ОСОБА_9 разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 та друзями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , приблизно о 18 годині 00 хвилин, приїхали до ПКіВ «Гідропарк» за адресою: м. Київ, пр-кт Броварський 1, де відпочивали в закладі «Гідрозона». У подальшому, приблизно о 20:00 год. Вони всі разом вийшли із закладу та направлялись в сторону станції метро «Гідропарк», приблизно на відстані 30 метрів від входу до даного закладу побачили, як молодий хлопець №1 віком, приблизно 16-17 років, худорлявої тіло-будови на зріст приблизно 170-175 см, мав коротку зачіску волосся темно кольору, одягнений в футболку білого та шорти чорного кольору, обличчя овальної форми худорляве, карі очі, чорні густі брови, останній стояв та чіплявся до двох чоловіків які були одягнені в форму чорного кольору, можливо охоронці, або поліція. Після чого вказані чоловіки розвернулись та пішли від хлопця № 1 в іншу сторону та останній побачивши, що ОСОБА_9 був одягнений у військову форму почав нецензурно та голосно виражатись в бік ОСОБА_9 , гадаючи, що ОСОБА_9 співробітник «ТЦК та СП» почав казати образливі слова в бік потерпілого, принижуючи та чіплятися провокуючи на конфлікт. В свою чергу ОСОБА_9 почав рухатись в його сторону, хлопець №1 при цьому, вигукуючи образливі слова направлявся в бік парку, начеб то заманюючи, щоб потерпілий йшов за ним. Тоді пришвидшив темп за хлопцем №1. У цей час, з різних сторін почали збігатись інші неповнолітні особи, друзі хлопця №1, серед яких був хлопець №2 середньої статури, зріст, приблизно 170 см, мав коротку зачіску волосся русявого кольору, одягнений в футболку білого кольору, шорти джинсові синього кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, обличчя круглої форми та ще інші неповнолітні хлопці та дівчата, які почали проявляти агресію в бік ОСОБА_9 .
У цей момент хлопець №1 сказав, щоб ОСОБА_9 зняв форму, оскільки він не достойний її носити та продовжили чіплятися, поступово відходили назад до входу в метро та в якийсь момент, хтось розбризкав газовий балончик який потрапив ОСОБА_9 в очі та хлопці накинулись на нього наносячи ударів по голові та тулубу. ОСОБА_9 почав захищатися та схопив одного із молодиків з яким впав на землю та ОСОБА_9 продовжили наносити хаотичні удари зверху по тулубу та голові. В якийсь момент ОСОБА_9 почув, що до нього підбігли друзі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які намагались відтягнути неповнолітніх нападників. В цей час ОСОБА_9 вдалося підвестись з землі та захищаючись разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 направились до вхідних дверей вестибюлю метрополітену. При цьому група неповнолітніх осіб серед яких був хлопець № 1, хлопець №2, почали нас переслідувати наздогнавши нас біля вхідних дверей метрополітену, де ОСОБА_9 впав на землю, а останні продовжували наносити мені тілесних ушкоджень у вигляді ударів ногами по тулубу та голові. В один із моментів ОСОБА_9 опинився в вестибюлі метро та його друзі почали гукати на допомогу та просити викликати поліцію в цей час молодики побігли в напрямку парку. Також ОСОБА_9 зазначив, що дана подія відбувалась в громадському місці за значної кількості людей, які проходили поруч. Хлопців, які наносили мені удари зможе впізнати за сукупністю індивідуальних ознак обличчя.
Крім того вказано, що потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наразі проходить військову службу старшим солдатом НГУ в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та наразі існує небезпека для його життя і здоров'я, оскільки останній виконує покладені на нього військові обов'язки спрямовані на захист держави України безпосередньо на лінії бойового зіткнення, тому виникла необхідність отримання показань вказаного потерпілого в судовому засіданні.
Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що є обставини, які в подальшому можуть унеможливити допитати потерпілого ОСОБА_9 у суді, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040001411 від 18.04.2025 року, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Допитати під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого на проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відкритому судовому засіданні, яке призначити о 12 годину 00 хвилин 29 травня 2025 року, в присутності учасників кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Дату та час судового засідання повідомити учасникам кримінального провадження.
Забезпечення явки учасників кримінального провадження до слідчого судді покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1