Номер провадження 3/754/1722/25
Справа №754/5383/25
Іменем України
02 червня 2025 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Деснянського районного суду міста Києва надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 746451 від 21.03.2025 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 15.04.2025, 29.04.2025, 19.05.2025, 26.05.2025, 02.06.2025 не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Крім того, постановами суду від 19.05.2025 та 26.05.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід в судові засідання, однак вказані постанови не виконано та ОСОБА_1 не доставлено в судові засідання.
Також на адресу суду повернулись конверти з повістками про виклик ОСОБА_1 в судові засідання з довідками про причини повернення, а саме: адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи, що на судові виклики ОСОБА_1 до суду не з'являється, привід ОСОБА_1 до суду для розгляду відносно нього протоколу органом поліції не був забезпечений, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначена адреса проживання ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості розглянути справу.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для додаткової перевірки, в ході якої необхідно встановити дані щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для додаткової перевірки та дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас САЛАЙЧУК