Номер провадження 1-кс/754/1845/25
Справа № 754/8309/25
Іменем України
28 травня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024100030000800 від 03.04.2024, про арешт майна,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 28.05.2025 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 27.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №12024100030000800 від 03.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч. 2, 191 ч. 4, 191 ч. 5 КК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно положень ст. 172 ч.2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ст. 172 ч.2 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без повідомлення власника майна.
Дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12024100030000800 від 03.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч. 2, 191 ч. 4, 191 ч. 5 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою реєстрації зазначеного кримінального провадження стали матеріали УСР в м. Києві ДСР НП України, відносно посадових осіб Управління освіти Деснянської РДА та Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Деснянського району м. Києва, які за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Класика Комфорту» код ЄДРПОУ 36100693, ПП «Модена» код ЄДРПОУ 31541926 та ПП «Ремконт» код ЄДРПОУ 31779471, в умовах воєнного стану, вчинили можливу розтрату та привласнення бюджетних коштів, при проведенні капітальних ремонтів закладів освіти та медичних установ у Деснянському районі міста Києва.
Також, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 42025102030000008 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, яке розпочато за матеріалами співробітників ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, стосовно службових осіб ТОВ «Ремконт» та ТОВ «Експорта», щодо можливої розтрати та привласнення бюджетних коштів при проведенні капітальних ремонтів закладів Пристоличної сільської ради, Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату, Управління освіти Шевченківського району м. Києва, Київського психоневрологічного інтернату.
Постановою від 18.02.2025 матеріали досудових розслідувань №12024100030000800 від 03.04.2024 та №42025102030000008 від 14.02.2025, об'єднано в одне провадження, якому присвоєно № 12024100030000800.
Згідно матеріалів відпрацювання, що надійшли від ГУ СБ України у м. Києві та Київській області встановлено, що ТОВ «Експорта» код ЄДРПОУ 42464713, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 33, директором значиться ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), засновником є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яке протягом 2023-2024 років являється переможцем тендерних закупівель, щодо будівельних робіт для наступних держаних установ:
- «УБАЗ Деснянської РДА» код ЄДРПОУ 37501669, зареєстроване за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, буд. 29, директором значиться ОСОБА_6 (РНОКТ НОМЕР_3 ), на загальну суму 215 339 761 гривень;
- «Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків» код ЄДРПОУ 26267255, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, буд. 8, директором значиться ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на загальну суму 10 947 639 гривень;
- «Київського міського Центру гендерної рівності, запобігання та протидії насильству» код ЄДРПОУ 25412005, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 20, директором значиться ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ), на загальну суму 19 508 017 гривень;
- «Київського міського центру соціальної, психологічної, професійної та трудової реабілітації «Аскольд» код ЄДРПОУ 21487495, зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 36-Б, директором значиться ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ), на загальну суму 107 342 546 гривень;
- «Дарницького дитячого будинку-інтернат» код ЄДРПОУ 03188808, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, буд. 58/60 , директором значиться ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на загальну суму 15 563 572 гривень;
- «Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату» код ЄДРПОУ 03188795, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Міська буд. 2, директором значиться ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_8 ) на загальну суму 28 005 500 гривень;
- «Київського пансіонату ветеранів праці» код ЄДРПОУ 03188783, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, буд. 2, директором значиться ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на загальну суму 40 652 747 гривень.
Проведеним аналізом фінансово-господарської діяльності ТОВ «Експорта» встановлено, що службові особи підприємства з метою розтрати та привласнення бюджетних кошів, декларують придбання будівельних матеріалів та робіт по завищеній вартості від пов'язаних підприємств, зокрема: ТОВ «Оптімум Світ Трейд» (код 45311657), ТОВ «Ягуар» (код 31571594), ТОВ «Електрик Солюшнс» (код 43330966), ТОВ «Будівельна Гільдія України» (код 43362385), ТОВ «Нова Будівельна Гільдія» (код 39055701), ТОВ «Горбуд» (код 38374729), ТОВ «Слон Бетон Плюс» (код 40331616), ТОВ «Будівельно-Промислова Компанія «Ягуар» (код 35758261), ТОВ «Пластер Мех» (код 38638817), ТОВ «Тало» (код 32670939) та інших.
Також, згідно постанови «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» Кабінету Міністрів України від 11.12.2019, №1165 ТОВ «Оптімум Світ Трейд» віднесено до переліку ризикових підприємств.
Окрім того, в ході досудового розслідування отримано матеріали відпрацювання, що надійшли від ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, згідно яких встановлено, що ТОВ «Експорта» (код 42464713) формує штучний податковий кредит відображаючи придбання будівельних матеріалів від підконтрольного підприємства ТОВ «Оптімум Світ Трейд» (код 45311657) з метою завищення вартості на будівельні матеріали в кошторисних документах, що призводить до розтрати та привласнення бюджетних коштів.
Суть протиправної господарської діяльності підприємства ТОВ «Експорта» та ТОВ «Оптімум Світ Трейд» полягає у тому, що ТОВ «Оптімум Світ Трейд» документально оформлює придбання будівельних матеріалів від підприємств-імпортерів та реального сектору економіки з подальшим обготівкуванням таких коштів за певний відсоток (11-13%), які використовуються для закупівлі таких будівельних матеріалів за готівку по заниженій вартості та наданні неправомірної вигоди посадовим особам державних підприємств.
Так, встановлено, що основними постачальниками штучного податкового кредиту для ТОВ «Оптімум Світ Трейд» є: ТзОВ «Сучасні кліматичні рішення» (код 44878793), ТзОВ «Агро Трейд Лайф» (код 45279797), ТзОВ «Хаммер Маркет» (код 37174897), ТзОВ «Хайер-Еіркон» (код 43578907), ТзОВ «Будівельні Технології 2015» (код 40071391), ТзОВ «Скаймейт Груп» (код 45416552), ТзОВ «Хемптонс Трейд» (код 44536061), ТзОВ «Вентейр» (код 44753578) та інші.
Крім цього, встановлено, що службові особи ТОВ «Експорта» документально оформлюють придбання будівельних матеріалів, робіт від реального сектору економіки з подальшим обготівкуванням таких коштів за певний відсоток (10-13%) у тому числі по завищеній вартості від ТзОВ «Ягуар» (код 31571594), ТзОВ «Будівельна Гільдія України» (код 43362385), ТзОВ «Будівельно-Промислова компанія «Ягуар» (код 35758261), ТОВ «Горбуд» (код 38374729).
В ході проведення оперативних заходів у кримінальному провадженні було встановлено організатора злочинної схеми ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який є засновником ТОВ «Експорта» та фактично проживає по адресу: м. Київ, вул. Малокитаївська, 42-А.
Окрім того, в ході проведення слідчо-оперативних дій у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 залучив до протиправної схеми декількох осіб, із наступним розподіленням їх ролей та обов'язків, зокрема:
- ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_10 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично виконує функції головного бухгалтера підконтрольних підприємств ОСОБА_5 та являється номінальним директором ТОВ «Оптімум Світ Трейд»;
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично виконує функцію виконроба та значиться директором ТОВ «Експорта»;
- ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_11 ), син ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично виконує функції кур'єра;
- ОСОБА_15 (РНКОПП НОМЕР_12 ) є фінансистом підприємств ТзОВ «Ягуар», ТзОВ «Будівельно-Промислова компанія «Ягуар» (код 35758261), ТОВ «Горбуд» (код 38374729), який забезпечує документальне оформлення безтоварних операцій для ТОВ «Експорта», що проживає за адресою: м. Київ, проспект Соборності, будинок 30-А, квартира 182;
- ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_13 ), фактично надає постачальників документального податкового кредиту для ТОВ «Пластер Мех» та ТОВ «Експорта», що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Також встановлено офісні приміщення, які використовує ОСОБА_5 та підконтрольні йому особи, а саме:
- м. Київ, Харківське шосе, будинок 19, приміщення 904;
- м. Київ, Харківське шосе, будинок 19, приміщення 907;
- м. Київ, вул. Голосіївська 7, корпус 1 ;
- м. Київ, вул. Михайла Бойчука буд. 17.
27.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва (ЄУНСС: №754/7717/25), проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:
- аркуші паперу формату А4 на яких містяться печатки «Пластер Мех» у к-сті 4 арк.; копія довіреності №2 від ТОВ «Експорта» від 29.06.2023 на 1 арк.; вирізаний на аркуші паперу відтиск печатки «Пластер Мех»; не підписаний витяг з наказу №5 від 31.05.2024 ТОВ «Експорта» на 1 арк.; заява-договір №2024/І_С/007_Z2411142-01 від 05.04.2024 на 7 арк., разом з банківською карткою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_14 виданий на ОСОБА_17 ; заява-договір №2024/І_С/007_Z2411140-01 від 05.04.2024 на 7 арк., разом з банківською карткою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_15 виданий на ОСОБА_18 ; рахунок на оплату №2 від 21.02.2022 завірена печаткою «Пластер Буд» на 1 арк., що поміщено до спец. пакету №INZ2003053;
- копію рахунка на оплату по замовленню №182 від 01.06.2023 на 1 арк.; копія видаткової накладної №5 від 04.01.2022 на 1 арк.; копія видаткових накладних №84 від 16.02.2024 та №97 від 20.02.0224 на 1 арк.; копії видаткових накладних №95 від 20.02.2024 та №98 від 20.02.2024 на 1 арк.; копії видаткових накладних №92 від 18.02.2024 та №101 від 28.02.2024 на 1 арк.; копії видаткових накладних №93 від 20.02.2024 та №100 від 28.02.2024 на 1 арк.; копії видаткових накладних №94 від 20.02.2024 та №99 від 28.02.2024 на 1 арк.; копії видаткових накладних №103 від 28.02.2024 та №757 від 28.12.2023 на 1 арк. кожна; останній арк. договору ТОВ «Експорта» та ТОВ «БК Будінвест» на 1 арк.; договір №12/2024-1 від 19.12.2024 на виконання робіт укладених ТОВ «Експорта» та ПП «Меркурій Транс Буд» на 3 арк.; не підписаний наказ №10 від 10.09.2024 на проведення капітального ремонту на 3 арк.; копія протоколу погодження договірної ціни на роботи від 02.07.02024 з додатком до договору 33/24 на 5 арк.; не підписані листи від директора ТОВ «Експорта» на 11 арк.; календарний графік виконання робіт на 4 арк.; копія протоколу погодження договірної ціни на роботи на 1 арк.; лист з інформацією про кожного суб'єкта господарювання, якого учасник планує залучити до виконання робіт від директора ТОВ «Експорта» на 1 арк.; наказ (розпорядження) про переведення на іншу роботу на 1 арк.; довідка про працівників відповідної кваліфікації вих.№12/25/06 від 12.06.2023 на 6 арк.; цивільно-правовий договір між ТОВ «Експорта» та ОСОБА_19 на 1 арк.; не заповнений цивільно-правовий договір на 1 арк.; копія листа вид директора ТОВ «Експорта» на 1 арк.; договір №12/24-1 на виконання робіт від 19.12.2024 на 2 арк.; платіжні інструкції на 96 арк.; копії договорів на 14 арк.; видаткові накладні на 10 арк.; договірна ціна ТОВ «Спецтехбуд 21» та ТОВ «Пластер Мех» на 1 арк.; акт №2 приймання-виконаних робіт «Пластер Мех» на 3 арк.; договірна ціна ТОВ «Пластер Мех» на 2 арк.; штатний розпис від 30.11.2023 ТОВ «Пластер Мех» на 1 арк.; зведені данні про оподаткування процентів, виграшів (призів) у лотереях на 1 арк.; відсоток про суми нарахованого доходу ТОВ «Пластер Мех» за 2023 на 2 арк., що поміщено до спец. пакету EXP0367398.
Постановою слідчого від 27.05.2025 вказані речі та документи, що було вилучено під час проведення обшуку було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
В зв'язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду грошові кошти з метою збереження речових доказів.
Положенням ст. 167 ч. 1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об'єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Прокурор в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12024100030000800 від 03.04.2024, у виді накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 27.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19-А, кв. 731, яке постановою слідчого від 27.05.2025 визнано речовими доказами.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 27.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19-А, кв. 731, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні №12024100030000800 від 03.04.2024, а саме на:
- аркуші паперу формату А4 на яких містяться печатки «Пластер Мех» у к-сті 4 арк.; копія довіреності №2 від ТОВ «Експорта» від 29.06.2023 на 1 арк.; вирізаний на аркуші паперу відтиск печатки «Пластер Мех»; не підписаний витяг з наказу №5 від 31.05.2024 ТОВ «Експорта» на 1 арк.; заява-договір №2024/І_С/007_Z2411142-01 від 05.04.2024 на 7 арк., разом з банківською карткою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_14 виданий на ОСОБА_17 ; заява-договір №2024/І_С/007_Z2411140-01 від 05.04.2024 на 7 арк., разом з банківською карткою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_15 виданий на ОСОБА_18 ; рахунок на оплату №2 від 21.02.2022 завірена печаткою «Пластер Буд» на 1 арк.;
- копію рахунка на оплату по замовленню №182 від 01.06.2023 на 1 арк.; копія видаткової накладної №5 від 04.01.2022 на 1 арк.; копія видаткових накладних №84 від 16.02.2024 та №97 від 20.02.0224 на 1 арк.; копії видаткових накладних №95 від 20.02.2024 та №98 від 20.02.2024 на 1 арк.; копії видаткових накладних №92 від 18.02.2024 та №101 від 28.02.2024 на 1 арк.; копії видаткових накладних №93 від 20.02.2024 та №100 від 28.02.2024 на 1 арк.; копії видаткових накладних №94 від 20.02.2024 та №99 від 28.02.2024 на 1 арк.; копії видаткових накладних №103 від 28.02.2024 та №757 від 28.12.2023 на 1 арк. кожна; останній арк. договору ТОВ «Експорта» та ТОВ «БК Будінвест» на 1 арк.; договір №12/2024-1 від 19.12.2024 на виконання робіт укладених ТОВ «Експорта» та ПП «Меркурій Транс Буд» на 3 арк.; не підписаний наказ №10 від 10.09.2024 на проведення капітального ремонту на 3 арк.; копія протоколу погодження договірної ціни на роботи від 02.07.02024 з додатком до договору 33/24 на 5 арк.; не підписані листи від директора ТОВ «Експорта» на 11 арк.; календарний графік виконання робіт на 4 арк.; копія протоколу погодження договірної ціни на роботи на 1 арк.; лист з інформацією про кожного суб'єкта господарювання, якого учасник планує залучити до виконання робіт від директора ТОВ «Експорта» на 1 арк.; наказ (розпорядження) про переведення на іншу роботу на 1 арк.; довідка про працівників відповідної кваліфікації вих.№12/25/06 від 12.06.2023 на 6 арк.; цивільно-правовий договір між ТОВ «Експорта» та ОСОБА_19 на 1 арк.; не заповнений цивільно-правовий договір на 1 арк.; копія листа вид директора ТОВ «Експорта» на 1 арк.; договір №12/24-1 на виконання робіт від 19.12.2024 на 2 арк.; платіжні інструкції на 96 арк.; копії договорів на 14 арк.; видаткові накладні на 10 арк.; договірна ціна ТОВ «Спецтехбуд 21» та ТОВ «Пластер Мех» на 1 арк.; акт №2 приймання-виконаних робіт «Пластер Мех» на 3 арк.; договірна ціна ТОВ «Пластер Мех» на 2 арк.; штатний розпис від 30.11.2023 ТОВ «Пластер Мех» на 1 арк.; зведені данні про оподаткування процентів, виграшів (призів) у лотереях на 1 арк.; відсоток про суми нарахованого доходу ТОВ «Пластер Мех» за 2023 на 2 арк.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1