ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22199/24
провадження № 8/753/10/25
"20" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Цимбал І.К.
за участю секретаря судового засідання Козін В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Новобудова» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг.
ТОВ «Новобудова» звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2025 року у справі за № 753/22199/24 за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення.
Заява мотивована тим, що позивачу не було відомо персональних даних відповідачів, зокрема дат народження та ідентифікаційні номери. 20.03.2025 року при отриманні виконавчих листів та рішення суду з'ясувалось, що відповідачі є неповнолітніми особами, які в свою чергу не можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, з повідомленням учасників справи.
Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20.01.2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг задоволено та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість.
За наданими суду доказами вбачається, що відповідачі є неповнолітніми особами, і не можуть здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки. Відповідно до ст. 177 СК України, батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси.
Відповідності до положень ч. 3 та 4 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами містить доводи, що свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 429 ЦПК України для її задоволення та скасування судового рішення, що переглядається, а тому підлягає задоволенню.
Куруючись ст. ст. 255, 259, 264, 265, 257, 268, 429 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВ «Новобудова» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг - задовольнити.
Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 січня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг скасувати за нововиявленими обставинами.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 26 червня 2025 року 12.45 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: