Справа №: 486/1303/23 Провадження № 1-кп/486/60/2025
27 травня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023153120000087 від 20.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12023153120000087 від 20.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Стороною обвинувачення в ході дослідження письмових доказів було надано висновок судово-медичної експертизи №254 від 25.07.2023 щодо ОСОБА_6 , який складено лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 , та консультативний висновок спеціаліста ФОП ОСОБА_8 від 20.07.2023.
Після дослідження вказаних висновків адвокатом обвинуваченого було заявлено клопотання про виклик в судове засідання та допит судово-медичного експерта ОСОБА_7 та лікаря ОСОБА_9 .
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи заперечення тим, що згідно вимог КПК України не можуть бути допитані медичні працівники, що це право особи звертатися до будь-якої медичної установи за лікуванням. Також заперечував проти виклику експерта, оскільки у даному кримінальному провадженні не підлягає доказуванню наявність тілесних ушкоджень, кваліфікація ст.126 КК України передбачає завдання ударів, фізичного болю, вважає, що висновок експерта роз'яснення не потребує.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання про допит експерта слід задовольнити, оскільки ч.1 ст.356 КПК України передбачено, що за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого суд має право викликати експерта для допиту для роз'яснення висновку.
Щодо виклику в судове засідання для допиту лікаря, який надав консультативний висновок, суд дійшов висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки протирічить вимогам ст.65 КПК України.
Так, згідно п.4 ч.2 ст.65 КПК України не можуть бути допитані як свідки медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 356, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити частково.
В судове засідання викликати для допиту судово-медичного експерта ОСОБА_7 .
В задоволенні клопотання в частині виклику та допиту лікаря ОСОБА_9 відмовити.
Відкласти судове засідання на 14:00 годину 11.06.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1