Справа № 466/2179/25
Провадження № 2/466/1693/25
(заочне)
02 червня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Костюк В. С.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача Вишнякової Н. В.
представника третьої особи Данильчук О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області, Великомостівська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
06 березня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Вишнякової Наталі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, у якій просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та судові витрати покласти на відповідача.
Стислий виклад позицій сторін.
Обґрунтування позивача.
Позивач у позовній заяві зазначила, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є свекрухою Відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син Позивачки - ОСОБА_6 та Відповідачка одружені та є батьками малолітніх доньок (онуки Позивачки) відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_6 є військовослужбовцем, який під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Бахмут Донецької області зник під час бою. Вказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 18.10.2023 № 20231018-1231.
З 03.01.2024 малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з Позивачкою за адресою - АДРЕСА_1 . Позивачка була вимушена забрати дівчат до себе - в АДРЕСА_2 , оскільки мати дітей - Відповідачка ухиляється від виконання нею батьківських обов'язків, не працює, не в змозі забезпечити повноцінний розвиток та належне утримання дітей.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.04.2024 року № 466/1813/24 доньки Відповідачки - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були відібрані від матері та передані їх бабі - ОСОБА_1 ; також були стягнуті аліменти з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, і до досягнення дітьми повноліття. Таке рішення суду було прийнято з огляду на те, що Відповідачка належним чином не виконує батьківських обов'язків щодо належного виховання та розвитку дітей.
Відповідачка продовжує проживати та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , (гуртожиток). З часу відібрання дітей мати дітей не цікавиться їх долею, жодного разу не зустрічалась з ними. Відповідачка продовжує зловживати алкогольними напоями та веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, аліменти не сплачує.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати Відповідачки - ОСОБА_7 , яка проживала разом з ОСОБА_3 . На похоронах матері Відповідачка не з'явилась - її хоронили інші родичі а також Позивачка.
Як повідомлено Комунальною установою змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» (лист від 25.02.2025 №260315- вих-27291), Шевченківським відділенням соціальної роботи Філії соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» відповідно до наказу КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» від 04.06.2024 сім'ї ОСОБА_3 припинено надання соціальної послуги соціальних супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку із невиконанням без поважних причин плану соціального супроводу, отримувачем соціальних послуг, визначених договором про надання соціальних послуг відповідно до п.25.5 «Положення про умови та порядок надання соціальних послуг КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело». З 04.06.2024 і по теперішній час ОСОБА_3 не зверталась у КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» щодо надання соціальних послуг, з метою подолання складних життєвих обставин.
03.07.2024, 04.09.2024, 27.11.2024 та 19.12.2024 фахівцем Шевченківського відділення соціальної роботи Філії соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» спільно з працівником відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району здійснено візит за адресою : м. Львів, вул. Золота, 21/130. Дверей помешкання не відчинили. На залишені повідомлення не відреагували. Відповідно з'ясувати ситуацію та скласти акт оцінки потреб сім'ї ОСОБА_3 не виявилось можливим. Як повідомлено Шевченківською районною адміністрацією (лист від 12.02.2025 №260001-вих-20660), ОСОБА_3 після ухвалення Шевченківським районним судом рішення у справі №466/1813/24 у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради жодного разу не з'являлась та не ініціювала питання щодо повернення їй на виховання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Після ухвалення 25.04.2024 Шевченківським районним судом рішення у справі №466/1813/24 про відібрання у ОСОБА_3 дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно фахівцями КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» та інспектором сектору ювенальної превенції ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області неодноразово здійснювались візити за адресою проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_4 , а саме: 03.07.2024, 04.09.2024, 09.10.2024, 27.11.2024, 19.12.2024. Проте жодного разу працівникам служб не вдалось потрапити у помешкання для обстеження умов проживання, оскільки двері ніхто не відчинив. ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідала, на залишені повідомлення з'явитися у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району не відреагувала.
Зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_3 вживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя.
Як повідомлено Львівським районним управлінням поліції №1 ВП №1, згідно бази ІКС ІПНП відносно гр. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 складалися адміністративні протоколи протягом 2024 року, та ОСОБА_3 притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: ст. 178 ч.1, ч.2 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді) - постанова від 02.05.2024; ст.127 ч.1 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин) постанови від 27.07.2024 та 23.10.2024 року; ст. 184 ч.1 КУпАП (Неналежне виконання батьківських обов'язків з виховання дітей) складено протокол від 03.01.2024.
Постановою Шевченківського районного суду м. Львову від 22.02.2024 №466/387/24 ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та притягнуто до відповідальності.
Таким чином, наразі малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 опікується їх бабуся - Позивачка. Дівчатка відвідують Боянецьку гімназію Великомостівської міської ради Львівської області.
У відповідності до Характеристики від 03.02.2025 учениці 4 класу ОСОБА_5 2014 року народження, яка видана Боянецькою гімназією Великомостівської міської ради Львівської області встановлено, що ОСОБА_8 навчається у школі з 15.01.2024 року, в школу приходить вчасно, не запізнюється, навчається в міру своїх можливостей. Систематично та охайно виконує домашні завдання. Поводить себе скромно, стримано, виховано у спілкуванні з однолітками. За час навчання мати - ОСОБА_3 жодного разу не підтримувала зв'язок зі школою та класним керівником, на батьківські збори не з'являється, навчанням та поведінкою дитини не цікавиться, не проявляє інтересу до успіхів та невдач дитини. Дівчинка психологічно захищена в родині, з якою проживає та може розраховувати на моральну підтримку. Шкільним приладдя забезпечена, дбайливо ставиться до речей.
У відповідності до Характеристики ввід 03.02.2035 учениці 8 класу ОСОБА_4 2011 року народження, яка видана Боянецькою гімназією Великомостівської міської ради Львівської області встановлено, що ОСОБА_9 навчається у школі з 15.01.2024 року. Мама не цікавиться навчання дитини, не відвідує батьківські збори, не готова до діалогу. ОСОБА_4 завжди прислуховується до думки бабусі. Рівень навчальних досягнень учениці порівняно з 7 класом помітно зріс. ОСОБА_9 навчається на середньому та достатньому рівні. ОСОБА_9 завжди акуратна, охайна, чисто одягнена, що свідчить про турботу її родини, з якою вона зараз проживає.
Служба у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області було проведено обстеження умов проживання за даною адресою, про що складено Акт обстеження умов проживання від 30.01.2024 у відповідності до якого домоволодіння розташоване на 1 поверсі 1-поверхового будинку, складається з 3 кімнат а також коридора, кухні, кладової. Умови проживання задовільні. В будинку чисто, прибрано. Діти забезпечені спальними місцям, шафам для одягу, є місце для навчання та ігор. В будинку є підведене газопостачання. В приміщенні тепло. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови - створені окремі спальні місця, місце для вивчення уроків. Діти забезпечені шкільним приладдям, одягом по сезону та належним харчуванням. За результатами обстеження, комісія зробила висновок, що діти забезпечені усім необхідним для проживання та навчання. Позивачка створила належні умови для дітей.
З урахуванням вищевикладеного, Відповідачка не забезпечує донькам необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтерес до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, навпроти, спілкування з матір'ю може бути небезпечним для дівчат, а також поведінка матері слугуватиме поганим прикладом та нашкодить належному вихованню дітей. Свідоме нехтування Відповідачкою своїми батьківськими обов'язками, а також те, що у Відповідачки наявна алкогольна залежність, надає підстави для Позивачки заявити до суду вимогу про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей.
бґрунтування заперечень відповідача.
Відзив на позовну заяву Відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України у встановлений судом термін до суду подано не було. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.
Пояснення третіх осіб.
Представником Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради пояснень щодо позову не надано.
29 квітня 2025 року надійшло повідомлення від Великомостівської міської ради Львівської області, у якій повідомляють, що органом опіки та піклування Великомостівської міської ради Львівської області являється Виконавчий комітет Великомостівської міської ради Львівської області.
Представником Служби у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області 20 травня 2025 року подано висновок, згідно якого, керуючись статтею 164, 165, ч. 1 ст. 152, ч. 2,4 ст. 155 Сімейного кодексу України, Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 11 квітня 2025, Орган опіки та піклування Великомостівської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великомостівську міську раду Львівської області, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: Львівська обл., Шептицький р-н., м. Великі Мости, вул. Шевченка, 6. Витребувано у Великомостівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишнякової Наталі Василівни про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Вишнякова Н. В. зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи, та постановлення заочного рішення суду, на позовних вимогах наполягають, надали пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
У судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області та Великомостівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування О. Данильчук не заперечила, щодо позовної заяви та підтримала наданий висновок.
У судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В. В. не з'явився, 22.05.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів про що було постановлено відповідну ухвалу суду.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, доводи представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є свекрухою Відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , син Позивачки - ОСОБА_6 та Відповідачка ОСОБА_3 є батьками малолітніх доньок (онуки Позивачки) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 18.10.2023 № 20231018-1231 ОСОБА_6 є військовослужбовцем, який під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Бахмут Донецької області зник під час бою.
Судом з матеріалів справи встановлено, що з 03.01.2024 малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 . Позивачка була вимушена забрати дівчат до себе - в АДРЕСА_2 , оскільки мати дітей - Відповідачка ухиляється від виконання нею батьківських обов'язків, не працює, не в змозі забезпечити повноцінний розвиток та належне утримання дітей.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2024 року у справі № 466/1813/24 позовні вимоги адвоката Вишнякової Наталі Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЄДРПОУ: 04056115, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задоволено повністю. Відібрано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не позбавляючи її батьківських прав та передати їх бабі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягувати аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_4 для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, і до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 на користь держави - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн., 20 коп. судового збору.
Повідомлено Комунальною установою змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» (лист від 25.02.2025 №260315- вих-27291), Шевченківським відділенням соціальної роботи Філії соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» відповідно до наказу КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» від 04.06.2024 сім'ї ОСОБА_3 припинено надання соціальної послуги соціальних супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку із невиконанням без поважних причин плану соціального супроводу, отримувачем соціальних послуг, визначених договором про надання соціальних послуг відповідно до п.25.5 «Положення про умови та порядок надання соціальних послуг КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело». З 04.06.2024 і по теперішній час ОСОБА_3 не зверталась у КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» щодо надання соціальних послуг, з метою подолання складних життєвих обставин.
03.07.2024, 04.09.2024, 27.11.2024 та 19.12.2024 фахівцем Шевченківського відділення соціальної роботи Філії соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» спільно з працівником відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району здійснено візит за адресою : м. Львів, вул. Золота, 21/130. Дверей помешкання не відчинили. На залишені повідомлення не відреагували. Відповідно з'ясувати ситуацію та скласти акт оцінки потреб сім'ї ОСОБА_3 не виявилось можливим.
Згідно повідомлення Шевченківської районної адміністрації (лист від 12.02.2025 №260001-вих-20660), ОСОБА_3 після ухвалення Шевченківським районним судом рішення у справі №466/1813/24 у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради жодного разу не з'являлась та не ініціювала питання щодо повернення їй на виховання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Після ухвалення 25.04.2024 Шевченківським районним судом рішення у справі №466/1813/24 про відібрання у ОСОБА_3 дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно фахівцями КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» та інспектором сектору ювенальної превенції ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області неодноразово здійснювались візити за адресою проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_4 , а саме: 03.07.2024, 04.09.2024, 09.10.2024, 27.11.2024, 19.12.2024. Проте жодного разу працівникам служб не вдалось потрапити у помешкання для обстеження умов проживання, оскільки двері ніхто не відчинив. ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідала, на залишені повідомлення з'явитися у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району не відреагувала.
Згідно повідомлення Львівського районного управління поліції №1 ВП №1, згідно бази ІКС ІПНП відносно гр. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 складалися адміністративні протоколи протягом 2024 року, та ОСОБА_3 притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: ст. 178 ч.1, ч.2 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді) - постанова від 02.05.2024; ст.127 ч.1 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин) постанови від 27.07.2024 та 23.10.2024 року; ст. 184 ч.1 КУпАП (Неналежне виконання батьківських обов'язків з виховання дітей) складено протокол від 03.01.2024.
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львову від 22 лютого 2024 року у справі №466/387/24 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та оштрафовано її на 50 (п'ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень) в доход держави. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави у розмірі 605,60 грн.
До матеріалів справи долучено характеристику від 03.02.2025 учениці 4 класу ОСОБА_5 2014 року народження, яка видана Боянецькою гімназією Великомостівської міської ради Львівської області, з якої встановлено, що ОСОБА_8 навчається у школі з 15.01.2024 року, в школу приходить вчасно, не запізнюється, навчається в міру своїх можливостей. Систематично та охайно виконує домашні завдання. Поводить себе скромно, стримано, виховано у спілкуванні з однолітками. За час навчання мати - ОСОБА_3 жодного разу не підтримувала зв'язок зі школою та класним керівником, на батьківські збори не з'являється, навчанням та поведінкою дитини не цікавиться, не проявляє інтересу до успіхів та невдач дитини. Дівчинка психологічно захищена в родині, з якою проживає та може розраховувати на моральну підтримку. Шкільним приладдя забезпечена, дбайливо ставиться до речей.
До матеріалів справи долучено характеристику від 03.02.2035 учениці 8 класу ОСОБА_4 2011 року народження, яка видана Боянецькою гімназією Великомостівської міської ради Львівської області, з якої встановлено, що ОСОБА_9 навчається у школі з 15.01.2024 року. Мама не цікавиться навчання дитини, не відвідує батьківські збори, не готова до діалогу. ОСОБА_4 завжди прислуховується до думки бабусі. Рівень навчальних досягнень учениці порівняно з 7 класом помітно зріс. ОСОБА_9 навчається на середньому та достатньому рівні. ОСОБА_9 завжди акуратна, охайна, чисто одягнена, що свідчить про турботу її родини, з якою вона зараз проживає.
Згідно Акту обстеження умов проживання від 30.01.2024 Служби у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області було проведено обстеження умов проживання за даною адресою, у відповідності до якого домоволодіння розташоване на 1 поверсі 1-поверхового будинку, складається з 3 кімнат а також коридора, кухні, кладової. Умови проживання задовільні. В будинку чисто, прибрано. Діти забезпечені спальними місцям, шафам для одягу, є місце для навчання та ігор. В будинку є підведене газопостачання. В приміщенні тепло. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови - створені окремі спальні місця, місце для вивчення уроків. Діти забезпечені шкільним приладдям, одягом по сезону та належним харчуванням. За результатами обстеження, комісія зробила висновок, що діти забезпечені усім необхідним для проживання та навчання. Позивачка створила належні умови для дітей.
Норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 2 ст. 155 СК України встановлено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.
Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 20 від 19.12.2008 - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно ст. ст. 11,12,15 та Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо зобов'язані брати участь у їх вихованні. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Вихованням сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови національних, історичних і культурних цінностей, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» (заява від 07 грудня 2006 року №31111/04) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Встановлені судом вищенаведені обставини і факти у цій справі, дають суду підстави дійти висновку про ухилення Відповідачкою ОСОБА_3 від виховання своїх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідомого нехтування Відповідачкою своїми обов'язками, відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов'язків. А тому суд вважає позов підставним, таким, що ґрунтується на вимогах Закону, доводи Позивачки підтверджуються належними та допустимими доказами, що вказує на необхідність задоволення вимог Позивачки.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області, Великомостівська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЄДРПОУ 01056115, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11.
Третя особа: Служба у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області, ЄДРПОУ 44898469, адреса місцезнаходження: Львівська обл., Шептицький р-н., м. Великі Мости, вул. Базарна, буд. 2.
Третя особа: Великомостівська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: Львівська обл., Шептицький р-н., м. Великі Мости, вул. Шевченка, 6.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 02 червня 2025 року.
Суддя П. Т. Едер