Справа № 466/4851/25
Провадження № 1-кс/466/1612/25
28 травня 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, в тому числі за ч. 2 ст. 307 КК України вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31.10.2012 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024141380001323 від 14 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України
встановив:
28 травня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 16 год. 41 хв., 11.12.2024 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.
Так, 11.12.2024 приблизно о 16 год. 41 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №37 по вул. Незалежності України, що у м. Львові-Брюховичах, де отримавши з рук у руки кошти в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень від закупного ОСОБА_7 (залегендовані дані особи), та передав останньому о 16 год. 47 хв. поліетиленовий прозорий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, які в подальшому вилучені в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину», та у яких згідно отриманого висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/29911-НЗПРАП від 01.01.2025 в наданій на експертизу кристалоподібній речовині світло-зеленого кольору виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2233 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 10 год. 11 хв., 04.04.2025 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, імовірно отримавши в замісній терапії, придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту, попередньо наркотичну речовину «Бупрен ІС» (Бупренорфін), обіг якої обмежено.
Так, 04.04.2025 приблизно о 10 год. 01 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №4 по вул. Богдана Лепкого, що у м. Львові, де отримавши з рук у руки кошти в розмірі 200 (двісті) грн. від закупного ОСОБА_7 , та передав останньому о 10 год. 11 хв. фрагмент блістера із 2-ма (двома) таблетками білого кольору із надписами «Бупрен ІС», попередньо Бупренорфін, які в подальшому вилучені в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину», які ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995 незаконно збув з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 04.04.2025 фактично о 13:30 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.04.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, висновком експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколом огляду місця події, протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.
04.04.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, строком на 60 (шістдесят) днів.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 04.06.2025.
Закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки у на даний час ще проводиться ряд експертиз, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, а саме 2 (дві) експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також триває процес розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.
В ході додаткового строку досудового розслідування необхідно отримати висновки згаданих вище призначених експертиз, провести розсекречення протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких виникне, повідомити про зміну раніше оголошеної та про нову підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також провести інші слідчі, процесуальні дії, потреба у яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявляється за можливе з об'єктивних причин - у зв'язку з тривалим часом проведення судових експертиз та із значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Виконувачем обов'язків керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова у кримінальному провадженні №12024141380001323 від 14.09.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 04 липня 2025 року.
На підставі викладеного, внаслідок особливої складності провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно додатковий строк не менше одного місяця, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 04 липня 2025 року, включно, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.
Так, при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, оскільки не має стійких соціальних зв'язків, офіційно не працевлаштований, окрім того при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу він може продовжити злочинну діяльність, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, просить про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала, покликаючись на викладені в клопотанні обставини та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого частково заперечили, просили зменшити розмір застави або обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою - домашній врешт.
Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та доводи його захисника в заперечення клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим відділенням ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141380001323 від 14 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 04.04.2025 фактично о 13:30 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.04.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, висновком експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколом огляду місця події, протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.
04.04.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, строком на 60 (шістдесят) днів.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 04.06.2025.
Закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки у на даний час ще проводиться ряд експертиз, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, а саме 2 (дві) експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також триває процес розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.
В ході додаткового строку досудового розслідування необхідно отримати висновки згаданих вище призначених експертиз, провести розсекречення протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких виникне, повідомити про зміну раніше оголошеної та про нову підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також провести інші слідчі, процесуальні дії, потреба у яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявляється за можливе з об'єктивних причин - у зв'язку з тривалим часом проведення судових експертиз та із значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Виконувачем обов'язів керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова у кримінальному провадженні №12024141380001323 від 14.09.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 04 липня 2025 року.
На підставі викладеного, внаслідок особливої складності провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно додатковий строк не менше одного місяця, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 04 липня 2025 року, включно, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою слідчий суддя враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, та у випадку доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, те, що підозрюваний не має стійких соціальних зв'язків, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились, підозрюваний, будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, на користь останнього ризику свідчить також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, а тому застосування запобіжних заходів, не пов'язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не може попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних обов'язків.
При цьому слідчий суддя враховує, що з часу обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні було призначено ще низку судових експертиз, проведення яких на даний час не закінчено, а також необхідно повідомити про зміну раніше оголошеної та при необхідності, про нову підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також провести інші слідчі, процесуальні дії, потреба у яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Вказані обставини у своїй сукупності об'єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов'язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного вважає за необхідне продовжити підозрюваному строк тримання під вартою.
З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його стан здоров'я, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м'який запобіжний захід.
Відповідно до положень ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов"язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно ч.4, 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах:
1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
З врахуванням положень ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90840,00грн. (дев'яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, в межах строку досудового розслідування - до 04.07.2025 року включно.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
- прибувати до Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу;
- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу слідчого, суду та прокурора;
- повідомляти слідчого, суд та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до уповноваженого органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду із України;
- не вчиняти інших кримінальних правопорушень, передбачених КК України.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання даних обов'язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Для виконання копію ухвали скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарання (№19) за місцем утримання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 30 травня 2025 року о 14.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).
Слідчий суддя ОСОБА_1