Справа № 459/833/25
Провадження № 2/459/207/2025
(заочне)
30 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:
головуючої судді Дем'яновської Ю.Д.,
за участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ,яким просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №04, мотивуючи позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, у них протилежні погляди на життя, неприязні відносини, втрачено почуття любові та поваги. Окрім цього, вказує, що після відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідач став зловживати спиртними напоями через що у них виникають сварки в присутності їх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також зазначає, що спільного господарства не ведуть, разом не проживають більше п'яти років, протягом цього часу відповідач з сім'єю не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Зазначає, що не має наміру надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, наполягає на розірванні такого та неможливості його подальшого збереження.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17.03.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Через першу неяку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, розгляд справи 25.04.2025 року відкладено.
В судове засідання 30.05.2025 року сторони не з'явились.
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст.247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи.
Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 13 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №04.
Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову.
Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №04.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).
Повний текст рішення складено 30.05.2025 року.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська