465/6053/24
2-п/465/29/25
30.05.2025 м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Баран О.І.,
з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом
позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),
предмет позову: збільшення розміру аліментів на утримання дитини,
учасників:
позивача - ОСОБА_2 ,
представника позивача - адвоката Кінаша Д.В.,
неповнолітнього - ОСОБА_3 ,
відповідача - ОСОБА_1 ,
Заяву мотивовано тим, що суд розглянув справу за відсутності відповідача, належним чином не повідомивши його про дату, час і місце судового засідання, у зв'язку з чим порушено право відповідача брати участь в судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
На виконання заяви про усунення недоліків відповідач також надав на адресу суду докази щодо суті справи, зокрема, щодо розміру своїх доходів та здійснення опіки над рідним братом, якого визнано недієздатним.
У судовому засіданні, яке відбулось 30.05.2025 відповідач, не заперечуючи своєчасного отримання повідомлення про дату, час і місце судових засідань, зазначив про те, що у дійсності мав поважні причини неявки, оскільки з липня 2024 року зайнятий доглядом за недієздатним рідним братом.
Що стосується обставин справи, то відповідач вважає розмір стягнутих з нього аліментів завищеним та необґрунтованим, зокрема, зазначає, що матеріали справи не містять доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти у заявленій позивачем твердій грошовій сумі, констатуючи готовність сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 грн.
Позивач, її представник та неповнолітній ОСОБА_3 , з урахуванням доводів відповідача щодо розміру доходів відповідача, поклались на розсуд суду щодо оцінки сукупності умов, достатніх для скасування судового рішення, яке набрало законної сили.
Суд, з'ясувавши доводи відповідача, як на підставу для скасування заочного рішення, з'ясувавши думку учасників справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, скерованими на його зареєстроване місце проживання.
Зокрема, друга судова повістка-повідомлення вручена відповідачу 03.10.2024, на підтвердження чого на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, із відміткою одержувача про одержання та зазначенням 03.10.2024 як дати вручення (а.с. 33).
Третя судова повістка-повідомлення вручена відповідачу 14.11.2024, на підтвердження чого на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, із відміткою одержувача про одержання та зазначенням 14.11.2024 як дати вручення (а.с. 43).
Відтак, однією із підстав прийняття заочного рішення у справі стало повернення на адресу суду відповідних рекомендованих повідомлень із відповідними відмітками та підписами особи, яка їх отримала.
Відповідач не спростував презумпцію добросовісного виконання працівниками пошти своїх обов'язків під час вручення йому відповідних рекомендованих листів.
Натомість, на відміну від раніше поданої письмової заяви, відповідач у судовому засіданні уже акцентував увагу на наявності поважних причин неявки у відповідні судові засіданні, як передумови для скасування заочного рішення суду.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільних процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини друга, четверта статті 12 ЦПК України).
Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На учасників судового процесу та їх представників покладається загальний обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю варто розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.
ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (стаття 284 ЦПК України), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (частина четверта статті 287 ЦПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України року у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Так, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви (частина перша статті 286 ЦПК України). У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд згідно із частиною третьою статті 287 ЦПК України може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Тлумачення змісту статей 286, 287 ЦПК України в сукупності із нормою частини першої статті 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що в разі, коли відповідач не довів наявність поважних причин неявки в судове засідання та неподання відзиву, а також не подав доказів по суті справи, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. Для застосування повноважень, передбачених у частині третій статті 287 ЦПК України, суд звертає увагу, по-перше, на подання доказів по суті справи, які потенційно можуть змінити висновки по суті спору, викладені в заочному рішенні, та, по-друге, звертає увагу на існування і доведеність поважних причин, через які відповідач не зміг з'явитися у судове засідання, а також подати відзив, у зв'язку із чим і було ухвалене заочне рішення.
У даній конкретній справі суд звертає увагу на доводи позивача щодо виконання функцій опікуна, які унеможливили його своєчасне прибуття у судові засідання та на подання ним доводів щодо суті спору, які вимагають оцінки, існували станом на момент розгляду справи судом, а відтак впливають на висновки суду і тому вказують на наявність підстав для скасування заочного рішення суду.
Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 у справі №465/6053/24 (провадження №2/465/2916/24) позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеног позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті, яке проводити 30.05.2025 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баран О.І.