Справа № 455/1537/22
Провадження № 2/455/213/2025
02 червня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі судді Титова А.О.,
розглянувши клопотання представника другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумак»,
до відповідачів:
1) Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області,
2) ОСОБА_1 ,
3) ОСОБА_2 ,
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та припинення права власності, -
Зміст клопотання
30.05.2025 представником другого відповідача на адресу суду подано клопотання участь в судових засіданнях режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Положення чинного законодавства
Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. (частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (частина 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).
Мотиви суду, судове рішення
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції - судові засідання у справі можуть бути проведені в режимі відеоконференції за участю представника другого відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з чим - клопотання представника другого відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника другого відповідача - задовольнити.
Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з представником другого відповідача - Железняк-Кранг Інгою Вікторівною, з використанням останньою власних технічних засобів.
Додаткова інформація
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо - несе учасник справи або його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Інформацію про справу учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1322 та в Єдиному реєстрі судових рішень за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Титов А.О.